（2016）津0117民初4769号

裁判日期: 2017-05-11

公开日期: 2017-06-13

案件名称

车凤岩与韩东、韩汝起民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

天津市宁河区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

车凤岩,韩东,韩汝起

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0117民初4769号原告：车凤岩，男，1964年9月23日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：韩东，男，1972年6月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：韩汝起，男，1946年7月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告车凤岩与被告韩东、韩汝起民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车凤岩到庭参加了诉讼。被告韩东、韩汝起经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车凤岩向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩东、韩汝起返还原告借款125000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月10日，被告韩东、韩汝起因资金紧张先后向原告借款共计125000元，并出具借条。后经原告多次催要，二被告均拒绝归还。被告韩东、韩汝起未作出书面答辩。原告车凤岩围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。原告提交的证据如下：借据一份、农业银行存折交易信息一份、王术华的农业银行存折交易信息一份、户口簿复印件一份。以证实二被告先后多次向原告借款，原告于2014年9月26日从自己农业银行账户支取现金20000元，于2014年10月10日从妻子王术华的农业银行账户支取现金50000元，并从自己家中筹得55000元现金，共计现金125000元，分多次交付二被告，二被告于2015年5月10日向原告出具借据一份。经过质证，原告提供的证据真实有效，能够证实二被告向原告借款共计125000元的事实，本院对以上证据予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩汝起与被告韩东系父子关系。被告韩东曾与原告车凤岩的妻外甥女谈朋友。自2014年9月份，被告韩东、韩汝起因生意经营先后多次向原告借款共计125000元，借款分多次现金给付。被告韩东、韩汝起于2015年5月10日向原告出具借据一份，载明：“今借老姨夫车凤岩人民币计壹拾贰万伍仟元正，借款人韩东、韩汝起（签名），2015.5.10”。后经原告多次催要，二被告均未还款，尚欠原告借款125000元。本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，该借款合同合法、有效。原告将借款交给被告后，已履行了合同义务。双方未约定借款的给付期限，原告可随时主张权利，被告经催告后未按时还款，其行为已违约。故原告要求被告韩东、韩汝起返还借款125000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告韩东、韩汝起于本判决生效之日起十日内共同向原告车凤岩返还借款125000元。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元（已预收1400元），由被告韩东、韩汝起共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审　判　长　　李志军人民陪审员　　宁程泽人民陪审员　　岳　敏二〇一七年五月十一日书　记　员　　王晓青法律链接1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 更多数据：