（2017）鲁0812民初1095号

裁判日期: 2017-05-11

公开日期: 2017-07-27

案件名称

唐鸽与李成果、李玉林民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

济宁市兖州区人民法院

所属地区

济宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

唐鸽,李成果,李玉林,胡士萍

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百九十六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0812民初1095号原告：唐鸽，男，1983年5月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：李成果，男，1979年2月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：李玉林，男，1950年6月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：胡士萍，女，1948年1月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告李玉林、胡士萍共同委托诉讼代理人：陈承录（系被告李玉林、胡士萍的女婿），男，1962年9月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告唐鸽与被告李成果、李玉林、胡士萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐鸽到庭参加了诉讼。被告李成果经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告李玉林、胡士萍到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。原告唐鸽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李成果偿还借款本金28000元及利息；2、判令被告李玉林、胡士萍对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年11月24日，被告李成果向原告唐鸽借款28000元，原告唐鸽当日以现金的形式向被告李成果交付了该笔借款。被告李玉林、胡士萍系被告李成果的父母，自愿为该笔借款及利息承担连带保证责任。同日，被告李成果向原告出具了借款条，被告李玉林、胡士萍在借款条中载明承担连带保证责任。后原告多次向被告催要该借款，但三被告均以种种理由推脱，拒绝还款，拒绝承担担保责任，故起诉，请求法院依法判如原告所请。被告李成果未作答辩。被告李玉林、胡士萍辩称，被告李成果不欠原告的钱，被告李成果向原告出具借条是被逼的，被告李玉林、胡士萍在借条上按手印也是在不清楚情况的状况下按的手印，因为二人不识字，故二被告不同意还款。事情的实际情况是，因案外人欠李成果3000元，案外人与被告李成果一块借了原告的10000元，还了李成果3000元，其余7000元给了案外人，案外人现出事被逮捕，所以后来原告逼迫被告李成果写了28000元的借条，又欺骗被告李玉林、胡士萍按了手印。并且原告给被告也说过，这笔钱先让李成果还上，找到案外人后再退给我们。本院经审理认定的事实如下：2016年11月24日，被告李成果向原告唐鸽出具借款条一份，约定：被告李成果借唐鸽现金28000元，以及违约责任等事项；被告李玉林、胡士萍以担保人的名义在借款条上按了手印，对该笔借款承担保证责任。2017年3月27日原告起诉，庭审中主张被告李成果借款28000元后于2016年12月10日左右偿还了3000元，下欠25000元一直没还，故要求被告李成果偿还借款本金25000元；对于借款利息，当时口头约定为月利率2%，现不再要求，自愿放弃；同时要求被告李玉林、胡士萍承担连带还款责任。本院认为，原告唐鸽与被告李成果之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告提供的借款条足以证明被告李成果借原告现金280000元，并由被告李玉林、胡士萍担保。现原告主张被告李成果已偿还其借款3000元，要求被告李成果偿还下欠借款25000元，理由正当，本院予以支持；对于被告李玉林、胡士萍在借款条上担保人处按捺手印，没有明确保证的方式，应视为连带责任保证，对该笔借款理应承担连带担保责任。二被告虽主张是被迫按捺手印，但未提供证据证明，本院不予采信；被告李成果经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李成果于本判决生效之日起十日内偿还原告唐鸽借款本金25000元；二、被告李玉林、胡士萍对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员　　赵长刚二〇一七年五月十一日书记员　　卞露露 更多数据：搜索“”来源：