（2016）内0122民初1272号

裁判日期: 2017-05-11

公开日期: 2017-09-30

案件名称

张勇刚与李志国、刘瑞红等追偿权纠纷一审民事判决书

法院

托克托县人民法院

所属地区

托克托县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张勇刚,李志国,刘瑞红,李改珍

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

内蒙古自治区托克托县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0122民初1272号原告:张勇刚，无业，住托克托县。委托诉讼代理人李远兵，内蒙古远舰律师事务所律师。被告:李志国，无业，住托克托县。被告：刘瑞红，无业，住托克托县。被告：李改珍，无业，住托克托县。原告张勇刚与被告李志国、刘瑞红、李改珍追偿权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇刚及委托诉讼代理人李远兵到庭参加诉讼。被告李志国、刘瑞红、李改珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张勇刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告给付张勇刚224689.62元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月3日李志国向案外人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司（以下简称”农商银行”）借款200000元，刘瑞红、李改珍作为共同借款人，张勇刚为担保人，约定月息1.11%，借期一年，并以三被告共有的××镇落一套”作他项权证登记。2015年8月，农商银行多次催要借款，三被告拒还。农商银行要求张勇刚承担保证责任，张勇刚便于2015年8月3日全部归还借款。后三被告将其房屋产权证交付张勇刚作为债的抵押担保。张勇刚代李志国、刘瑞红、李改珍偿还借款，虽为连带保证人，但李志国、刘瑞红、李改珍为主债务人，有义务对本案债务优先清偿，故张勇刚行为属于代为偿付。之后，张勇刚找李志国、刘瑞红、李改珍协商解决，不予理会，故张勇刚提起诉讼。李志国、刘瑞红、李改珍未作答辩。张勇刚围绕诉讼请求向本院提交证据：1、《农商银行借款借据》、《本息收回发票》；2、吴永军证人证言，证明李志国、刘瑞红、李改珍向农商银行借款，张勇军作为担保人且张勇军已归还借款本息的事实。李志国、刘瑞红、李改珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证的权利。张勇刚提交的证据来源合法、具有客观真实性，且与本案相关联，本院予以认定。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本案确认如下事实：2014年9月3日，李志国为借款人、刘瑞红为共同借款人，张勇刚为保证人将位于××镇落一套以抵押方式向农商银行借款本金200000元，约定利率为1.11%，到期日为2015年8月25日。借款后由于李志国、刘瑞红未依约履行还款义务，农商银行催促保证人承担保证责任。截止2015年8月3日，张勇刚分先后偿还农商银行本金200000元，利息24689.62元，共计224689.62元。后张勇刚找李志国、刘瑞红协调未果，故张勇刚向法院提起诉讼。本院认为，张勇刚作为李志国、刘瑞红借款的担保人，依约将该笔借款本息偿还。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本院对张勇刚诉讼请求应依法予以支持。李改珍未在借款借据上签名、捺印，且无相关证据证明李改珍为借款人，故不承担该借款的给付责任。李志国、刘瑞红、李改珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志国、刘瑞红于本判决生效之日起十日内给付原告张勇刚224689.62元。二、驳回原告张勇刚对被告李改珍的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元、公告费560元由被告李志国、刘瑞红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审　判　长　　郝麟书审　判　员　　白英俊人民陪审员　　刘海平二〇一七年五月十一日书　记　员　　王娟娟