（2017）沪0151民初1740号
裁判日期: 2017-05-11
公开日期: 2017-06-22
案件名称
顾某某与龚某1离婚纠纷一审民事判决书
法院
崇明县人民法院
所属地区
崇明县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
顾某某,龚某1
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初1740号原告：顾某某，女，1985年11月6日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。被告：龚某1，男，1982年5月31日生，汉族，住上海市崇明区。原告顾某某与被告龚某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，依法适用简易程序，由审判员樊家栋独任审判。本案于2017年4月10日、2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告顾某某、被告龚某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、判令儿子龚某2由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费人民币(以下币种均为“人民币”)1,200元，以后儿子龚某2的医疗费、教育费由原、被告各半负担；3、要求分割原、被告双方自2015年11月到2017年4月的工资收入的差价13,500元；4、要求被告自2015年11月至2017年4月给付孩子每月抚养费1,200元，共计19,200元。事实和理由：原、被告于2008年6月相识恋爱，2010年9月9日办理结婚登记手续，2011年7月9日生育儿子龚某2。后夫妻感情出现矛盾，原、被告之间经常为生活琐事发生争吵，于2015年11月正式分居至今。2016年8月11日，原告向法院提起离婚诉讼，后撤诉。之后，原、被告之间的感情仍无好转，故现要求与被告离婚。被告龚某1答辩称：本被告同意离婚。但儿子龚某2由本被告抚养，原告每月支付抚养费1,000元。而且本被告要求合理分割夫妻共同财产存款100,000元、股票帐户内的现金44,458元及位于上海市宝山区的房屋，并且原告是过错方，故要求多分房屋的份额。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年6月相识恋爱，2010年9月9日办理结婚登记手续，2011年7月9日生育儿子龚某2。原、被告于2015年11月正式分居至今。2016年8月11日，原告向法院提起离婚诉讼，后撤诉。现原告以夫妻关系仍未得到改善为由再次诉至法院，要求与被告离婚。另查明，原告在社保中心工作，每月收入3,500元左右，被告在中冶宝钢技术服务有限公司工作，每月收入5,000元左右。再查明，截止2015年12月18日被告龚某1股票帐号内有44,458元，该款于2015年12月18日起由原告顾某某陆续取走。儿子龚某2自出生后一直随原告生活，2015年11月原、被告分居后，被告未支付过抚育费。还查明，位于上海市宝山区宝林四村XXX号的产权房登记在顾善忠和龚某1名下，其中180,000元由原告的父亲顾善忠贷款(公积金贷款)出资，贷款还未还清。本院认为，婚姻以感情为基础。现原、被告同意离婚，是原、被告的真实意思表示，本院予以准许。儿子龚某2出生后一直由原告抚养，故仍由原告抚养为宜，根据被告的工资收入及本地实际生活水平，本院酌定被告每月支付生活费800元，教育费、医疗费凭票据(除报销外)由原、被告各半负担。关于原告要求分割原、被告双方自2015年11月到2017年4月的工资收入的差价的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告支付儿子龚某22015年11月至2017年4月期间抚养费的诉讼请求，鉴于原、被告共同财产44,458元一直由原告保管，可部分折抵原、被告分居期间儿子的抚育费，余款原、被告各半分割，酌定原告支付被告13,000元。关于被告要求分割婚后共同存款100,000元的请求，因被告未提供相应的证据予以佐证，故本院难以支持。关于被告要求分割房产的请求，因涉及案外人的利益，本案不予处理，可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、准予原告顾某某与被告龚某1离婚；二、婚生子龚某2随原告顾某某共同生活，被告龚某1自2017年5月起每月支付生活费800元至儿子18周岁止，给付方法：2017年5月、6月的生活费份额，于本判决生效之日起十日内付清，自2017年7月起于每年的1月、7月各付清该半年的生活费份额；龚某2今后的医疗费、教育费凭票据(除报销外)由原、被告各半负担，于每年年底结清；三、原告得婚前财产三人沙发1张、单人沙发1对(木质)、三人沙发1张(布质)、棉被10条(上述财产均在被告处，由被告负责保管)；四、原告顾某某于本判决生效之日起十日内支付被告龚某113,000元；五、原告顾某某的其余诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告顾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 樊家栋二〇一七年五月十一日书记员 赵国华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 来自：