（2017）苏0582民初4821号
裁判日期: 2017-05-11
公开日期: 2017-11-20
案件名称
沈琳与张家港市第三人民医院医疗损害责任纠纷一审民事判决书
法院
张家港市人民法院
所属地区
张家港市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
沈琳,张家港市第三人民医院
案由
医疗损害责任纠纷
法律依据
全文
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初4821号原告：沈琳,女，1966年3月13日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：孙宜民（系原告表弟），男，1973年5月18日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：张家港市第三人民医院，住所地江苏省张家港市塘桥镇。法定代表人：钱永明，该院院长。委托诉讼代理人：卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛永强，该院员工。原告沈琳诉被告张家港市第三人民医院（以下简称第三医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员李倩独任审判，适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告沈琳及其委托诉讼代理人孙宜民、被告第三医院的委托诉讼代理人卞伟利、毛永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈琳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿医药费、护理费等590274.4元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月21日，原告因“撞伤后头部腰背后疼痛半小时”急诊入住张家港市第三人民医院,之后经治疗2009年7月3日出院，之后原告前往上海交通大学附属第九人民医院等其他医院就医。原告认为诊疗过程中医方存在过错，三个月时间停止用药，造成原告视力严重下降，故诉来法院。被告第三医院辩称：原告根据医疗事故进行起诉，要求我院进行赔偿，但是根据原告自行提供的材料，明确说明了不属于医疗事故，原告的主张没有任何依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2008年10月21日，原告因“撞伤后头部腰背后疼痛半小时”急诊入住张家港市第三人民医院,经治疗于2009年7月3日出院，之后原告前往上海交通大学附属第九人民医院、上海新视界眼科医院等医院继续治疗，多家医院诊断为“双视神经病变”。原告认为第三医院诊疗过程中存在中途停止用药延误治疗的情况，导致其视力严重下降，多次要求有关部门协调处理。2015年6月2日，经张家港卫生局委托，苏州市医学会对原告与第三医院医疗事故争议做医疗事故技术鉴定，该学会于2015年8月14日作出苏州医鉴【2015】062号司法鉴定意见书，该鉴定意见书针对原告提出的第三医院停药延误治疗的问题明确“根据现有病历医嘱记录以及费用清单，病程并且记录，医方在诊疗过程中给予了及时必要的治疗，不存在过错”，并作出鉴定结论：本例不属于医疗事故。2015年10月27日经张家港市卫生和计划生育委员会委托，江苏省医学会对原告与第三医院医疗事故争议进行再次技术鉴定，并于2016年5月3日作出江苏医鉴【2015】107号司法鉴定意见书，该鉴定意见书在第八部分“分析意见”中针对原告申诉医方停药的问题，亦明确：“经查阅病案，除2008年11月19日、2008年12月1日-2009年1月3日、2009年1月10日-1月15日未输液，但有长期口服医嘱，余住院期间均有输液，故不支持停药之说。”该鉴定意见书的鉴定结论与苏州医学会作出的鉴定结论一致，认定本例不属于医疗事故。上述事实，有苏州医鉴【2015】062号司法鉴定意见书、江苏医鉴【2015】107号司法鉴定意见书以及庭审笔录予以证实。本院认为，行为人承担侵权责任的前提，是侵权行为与损害后果存在因果关系。现苏州医鉴【2015】062号司法鉴定意见书、江苏医鉴【2015】107号司法鉴定意见书均认为原告的头痛、头晕、睡眠欠佳、肩颈腰腿痛、视力下降等与医方的诊疗行为没有因果关系，原告在庭审中补充提供的24小时动态血压监测报告、病程记录单、费用清单，仅能证实医生在病程记录中记录昏迷时间“十余分钟”与出院记录上“30分钟”不符，以及其血压情况和住院费用情况，无法推翻上述两份鉴定意见书的结论，上述两份鉴定意见书程序合法结论合理，本院予以采信。原告主张第三医院应对其视力下降等损害后果承担责任，但并未举证证实第三医院的医疗行为与其损害后果存在因果关系，其诉讼请求本院难以支持。综上所述，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干问题的规定〉》第二条、《中华人民共和国请求责任法》第六条的规定，判决如下：驳回原告沈琳的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元（已减半收取），由原告沈琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员 李 倩二〇一七年五月十一日书记员 许婷苇 来源：百度“”