（2017）苏民申1292号

裁判日期: 2017-05-11

公开日期: 2017-06-13

案件名称

白继民与华润天能徐州煤电有限公司工伤保险待遇纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

江苏省高级人民法院

所属地区

江苏省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

白继民,华润天能徐州煤电有限公司

案由

工伤保险待遇纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1292号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白继民，男，1950年9月8日出生，汉族，徐州市邳州人，住江苏省邳州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润天能徐州煤电有限公司。住所地：江苏省徐州市淮海西路***号。法定代表人：李向阳，该公司董事长。再审申请人白继民因与被申请人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称天能煤电公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第4895号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白继民申请再审称，1、本案为工伤待遇纠纷，属于人民法院受案范围，两审法院均以不属于法院受理范围为由裁定驳回起诉和上诉，没有法律依据，系适用法律错误。2、申请人遭受工伤享受待遇是法律赋予工伤职工的权利，农民轮换工不应受到歧视。被申请人停发申请人的工伤待遇没有法律依据，侵害了申请人的合法权益。为此，请求对本案进行再审，撤销一、二审裁定，判决被申请人天能煤电公司支付白继民各项工伤待遇247130.6元。本院经审查认为，本案所涉纠纷属于亦工亦农轮换工的历史遗留问题，该用工制度形成于特定历史时期，发生于现行劳动法律规范颁布前，对农村轮换工的身份性质认定、待遇及善后处理等问题均应当遵照当时的相关政策予以解决，不能依据现行的劳动法律制度来调整和评价。白继民从工作到轮换回乡，均是基于当时相关政策，应由相关行政职能部门解决历史遗留问题。2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》针对农村轮换工的信访问题提出了相应的解决方案，采取一次性补偿终结的办法对涉及相关人员的补助问题进行了明确，如白继民对该会议纪要内容持有异议，仍应向相关行政职能部门反映解决。故本案不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，一、二审法院裁定驳回白继民的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白继民的再审申请。审　判　长　　俞旭明审　判　员　　刘　刚代理审判员　　卢　宁二〇一七年五月十一日书　记　员　　江　静 更多数据：搜索“”来源：