（2017）沪0151民初3244号

裁判日期: 2017-05-11

公开日期: 2017-07-30

案件名称

茅某某与董某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

崇明县人民法院

所属地区

崇明县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

茅某某,董某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初3244号原告：茅某某，女，1956年10月12日生，汉族，住上海市崇明区。被告：董某某，男，1946年6月11日生，汉族，住上海市崇明区。原告茅某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告茅某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茅某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、本案诉讼费由原、被告各半负担。事实与理由：原、被告于1974年上半年经人介绍相识恋爱，1976年正月初三举办结婚仪式，未办理结婚登记手续，系事实婚姻关系，1977年12月27日生育大女儿董某甲，1981年12月14日生育小女儿董某乙，现均已成年。婚初夫妻感情尚可，以后，被告只顾抽烟喝酒，不体谅原告，不关心女儿，对家庭不负责任，双方常为家庭生活琐事发生争吵。原告从事家政服务行业，一直住在雇主家中，很少回家。原告认为夫妻感情已经破裂，故涉讼。被告董某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于1974年上半年经人介绍相识恋爱，1976年正月初三举办结婚仪式，未办理结婚登记手续，系事实婚姻关系，婚后共生育两个女儿，现均已成年。婚初夫妻感情尚可，以后双方常为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系失和，故涉讼。审理中，因被告未到庭应诉，致调解未果。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育了两个女儿。原告认为双方感情已经破裂，但未提供相应的证据予以证明。因原告的工作关系双方虽很少见面，但并未分居生活。故对原告要求离婚的诉请，本院难以支持。双方需要加强沟通，遇有矛盾寻找妥善的方式解决。今后只要互谅互让，互相信任、尊重，弥补自身不足，其夫妻关系是可以得到改善的。综上所述，原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告茅某某要求与被告董某某离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告茅某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　沈　京二〇一七年五月十一日书记员　倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：