（2017）甘0921民初349号
裁判日期: 2017-05-11
公开日期: 2017-07-27
案件名称
韩生林与马全祖种植回收合同纠纷一审民事判决书
法院
金塔县人民法院
所属地区
金塔县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
韩生林,马全祖
案由
种植、养殖回收合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条
全文
甘肃省金塔县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0921民初349号原告：韩生林。被告：马全祖。原告韩生林与被告马全祖种植回收合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩生林、被告马全祖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩生林向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告植种款9376元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年春天，被告提供种子给原告，原告种植了甜瓜，并于2014年4月25日给原告书写种植协议一份，详细规定了被告的承诺事项。2014年8月28日被告通过检验，收取了原告合格的种子。被告于2015年2月给原告支付了协议约定的植种款6624元，按照协议的约定，被告尚欠原告植种款9376元，被告以种子不合格至今未付余款，但被告并没有给原告种子不合格的相关依据。现原告诉至法院，要求被告立即支付拖欠原告的植种款9376元。马全祖辩称，被告拒绝支付植种款9376元。因为被告是给张长发和黄治宇牵线种植的，从2013年原告就开始种植，没有合同。2014年原告韩生林还想种植，没有合同被告就给原告写了个协议，亩保8000元，亩产不低于30公斤。原告就给黄治宇种了1.7亩的甜瓜。2014年8月份黄治宇把种子收走了，种子鉴定报告出来后，有几户的种子经鉴定不合格，不能支付种子款，其中包括原告韩生林的。因考虑到农民辛辛苦苦一年不容易，被告就和黄治宇协商，给农户补偿。当时让原告韩生林把样品袋和被告写的协议拿上来领款，但原告韩生林不来。第二年2月份原告韩生林的妻子领了6624元。领款时说被告写的协议丢了，因都是熟人就再没有要。韩生林围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、被告书写的种植协议一份，用以证明确保每亩地8000元。被告质证认为对协议没有异议，但对证明内容有异议。经审查，该证据来源合法，内容真实，对其证明效力予以确认。证据二、样品袋一个，用以证明原告所种植的甜瓜种子，被告已经收走。被告质证无异议，对其证明效力予以确认。马全祖依法提交了证据：证据一、田间登记表复印件一份，记录韩生林在种植过程中违规操作并拒绝签字。原告质证认为被告当时去看看就走了，没有记录，也没有让原告签过字，不认可。经审查，该证据与被告书写的种植协议内容没有关联性，真实性又无法印证，对其证明效力不予认定。证据二、种子鉴定书复印件一份，用以证明原告韩生林的种子不合格。原告质证认为植种的时候被告没有告知给哪个公司种植，对种子鉴定书复印件有异议。经审查，该证据与被告书写的种植协议内容没有关联性，种子鉴定结论对原告没有约束力，合法性又无法印证，对其证明效力不予认定。证据三、2014年甜瓜付款单复印件一份。用以证明给原告付款6624元的事实。原告质证认为对领种子款没有异议，但原告未签字，也不是妻子签的字。经审查，该证据内容真实，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，原、被告双方约定种植甜瓜06号植种，亩保8000元。并由被告马全祖出具种植协议一份。2014年8月28日被告马全祖收购原告韩生林甜瓜06号28.8公斤，2014年12月份，被告马全祖电话通知原告韩生林，所收购种子经检验报废，为弥补损失，被告马全祖于2015年2月给付原告韩生林植种款6624元。双方对剩余的植种款发生争议，原告诉讼法院。本院认为，原、被告签订的种植协议是双方真实意思表示，其协议有效，本院予以采信。由于被告在签订协议过程中，没有明确双方的权利和义务，没有明确植种操作规范和种子质量风险责任的承担，亦没有告知原告是给张长发和黄治宇植种。致使双方在种子收购后发生矛盾引起诉争，其责任应由被告马全祖承担。在庭审中，因被告对原告主张的种植面积有异议，被告认可种植面积为1.7亩，本院以被告认可的1.7亩予以认定。对种植协议中约定的“保底8000元”，被告释明一亩地低于30公斤的亩产，就给8000元。被告收购原告甜瓜06号28.8公斤，每亩未达到30公斤以上，应以每亩8000元计算，共计13600元。被告马全祖已给付6624元，剩余6976元应由被告马全祖给付。综上所述，原告韩生林要求被告马全祖给付植种款9376元的请求，本院依法认定为6976元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马全祖于本判决生效后三十日内给付原告韩生林植种款6976元。二、驳回原告韩生林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告马全祖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李培荣二〇一七年五月十一日书记员 李巧琳 关注微信公众号“”