（2017）川1802民初33号

裁判日期: 2017-05-11

公开日期: 2017-07-28

案件名称

毕昌凯与何永昌建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

雅安市雨城区人民法院

所属地区

雅安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

毕昌凯,何永昌

案由

建筑设备租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1802民初33号原告：毕昌凯，男，1976年7月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：袁宁华，四川兆正律师事务所律师。被告：何永昌，男，1972年8月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告毕昌凯与被告何永昌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告毕昌凯到庭参加诉讼。被告何永昌经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。毕昌凯向本院提出诉讼请求：判令何永昌给付租赁费533,010元，并承担本案案件受理费、公告费。事实和理由：2013年11月起，何永昌因建设施工需要，与毕昌凯达成口头《租赁合同》，约定的主要内容有：何永昌向毕昌凯租用挖掘机4台，用于芦山县太平镇大河村的工地建设以及租赁费的计算等。2015年6月24日，经双方结算确认何永昌尚欠毕昌凯租赁费533,010元，毕昌凯多次催收未果，故提起本案诉讼。何永昌未作答辩，也未提交证据。毕昌凯围绕本案诉讼请求依法提交了证据，并申请了证人赵思成、牟进超、宋军出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审核，毕昌凯提交的证据：身份证明、结算单以及所申请的证人赵思成、牟进超、宋军出庭所作的证言，符合证据规则要求，能证明案件事实，故予以采用，并在卷佐证。根据当事人陈述及采用证据，本院认定案件事实与何永昌陈述一致。本院认为，毕昌凯与何永昌达成的《租赁合同》所约定的内容，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应诚信履约。毕昌凯应按合同约定提供租赁物，何永昌应按合同约定支付租赁费，否则构成违约，应承担相应的违约责任。庭审查明，毕昌凯主张何永昌未按约定给付租赁费的事实成立，本院予以确认。何永昌的行为已构成违约，毕昌凯要求何永昌给付租赁费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。何永昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，并自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：何永昌于本判决发生法律效力之日起七日内支付毕昌凯租赁费533,010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,130元、公告费707元，计9,837元，由何永昌负担。该费毕昌凯已预交，在本案执行时由何永昌一并支付毕昌凯。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审　判　长　李　垚人民陪审员　李　娜人民陪审员　张天君二〇一七年五月十一日书　记　员　许　菁 来源：百度“”