（2017）辽0711民初283号

裁判日期: 2017-05-11

公开日期: 2017-05-27

案件名称

车亮诉梁霄、侯亚静合伙协议纠纷一审民事判决书

法院

锦州市太和区人民法院

所属地区

锦州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

车亮,梁霄,侯亚静

案由

合伙协议纠纷

法律依据

最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第五十二条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十四条，第一百四十二条，第一百四十四条

全文

辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0711民初283号原告：车亮，女，1989年4月20日出生，满族，无业，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：邓博，男，1988年8月24日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：梁霄，男，1989年8月30日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：侯亚静，女，1989年2月12日出生，汉族，住锦州市太和区。原告车亮与被告梁霄、侯亚静合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车亮的委托诉讼代理人邓博，被告侯亚静到庭参加诉讼。被告梁霄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。车亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付店面转让费2万元；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年7月19日，车亮与梁霄、侯亚静开始合伙经营一家室内儿童乐园店。该店地址在黑山县小东镇。合伙经营到2015年年底，后来由于梁霄的原因导致无法继续合作经营。车亮与梁霄、侯亚静口头商定由梁霄、侯亚静给付车亮2万元，车亮将该店全部转让给梁霄、侯亚静，给付时间在2016年7月19日房租到期之前。到期后经车亮多次催要未果。被告侯亚静承认原告在本案中主张的事实，但认为，我和梁霄已于2016年5月23日协议离婚。2015年7月我和梁霄与车亮夫妇四人在黑山合伙经营室内儿童乐园。后来我与梁霄闹别扭，2015年9月份我就回到锦州处理我们二人离婚的事，再也没参与过经营，关于店面转让的事都是原告与梁霄谈的。当时我想让原告出2万元给我和梁霄，店铺由原告继续经营，但是梁霄不同意，当时我就说我什么都不管了。虽然该笔转让费是我与梁霄婚内的纠纷，但我与梁霄离婚的时候已经协议所有的债权、债务均由梁霄承担，与我没有任何关系。庭后本院对被告梁霄进行了询问，被告梁霄承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告梁霄、侯亚静承认原告车亮在本案中主张的事实，故对原告车亮主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告梁霄、侯亚静应当按照退伙约定支付对方转让费2万元。对于被告侯亚静提出后期因与被告梁霄闹离婚不再参与经营，债权、债务均由梁霄承担的意见，因被告梁霄、侯亚静与原告车亮的退伙纠纷发生在二被告夫妻关系存续期间，二人的离婚约定不能对抗所欠第三人的债务，因此对侯亚静的辩解意见不予采纳。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁霄、侯亚静于本判决生效后十日内偿还原告车亮店面转让费人民币20000元；二、驳回原告车亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告梁霄、侯亚静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员　　蒋玉娇二〇一七年五月十一日书记员　　才　雪 微信公众号“”