（2016）黑0421民初174号

裁判日期: 2017-05-01

公开日期: 2018-09-29

案件名称

李红与乔敏保证合同纠纷一案一审民事判决书

法院

鹤岗市绥滨县人民法院

所属地区

鹤岗市绥滨县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李红,乔敏

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十六条第一款

全文

黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0421民初174号原告李红，女，1970年5月11日出生，汉族，住萝北县。委托代理人李龙成，黑龙江泰然律师事务所律师。被告乔敏，女，1958年2月19日出生，汉族，住萝北县。委托代理人佟伟宏，黑龙江泰然律师事务所律师。原告李红诉被告乔敏保证合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红及其委托代理人李龙成，被告乔敏及其委托代理人佟伟宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告立即清偿借款本息合计91,000.00元并给付利息至全部清偿之日，2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年1月10日，叶美玉、任福生通过被告从原告处借款70,000.00元，同日二人出具借据，约定此借款月利率2%，借期至2013年11月10日，被告为担保人，此款到期后，经催讨未予清偿，后经原告同意续期至2015年4月10日，但到期后仍未清偿，故原告诉至法院。被告乔敏辩称，根据担保法的规定，债务人不能偿还到期债务的由担保人承担偿还责任，现在本案的主债务人没有到庭，所以原告应当起诉主债务人，以便查明是否有偿还能力。根据民事诉讼法的规定，必须参加诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼，或者根据当事人的申请通知参加诉讼，本案在开庭前被告曾追加叶美玉和任福生参加诉讼，不知道什么原因没有得到允许，后续变更借款期限乔敏未签字，超过担保期限，不承担责任。对于从2013年1月10日到2015年4月10日期间的利息已经全部给付原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据一、证据二，对该两组证据的真实性被告无异议，故本院对该两组证据的真实性予以采信。对原告提供证据三、证据四，能够证明系王川江介绍叶美娜和任福生向原告借款，并且借款到期后又延长还款期限，而且二位证人向被告主张过偿还该笔债务。对二位证人证言证明的该部分内容本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：2013年1月10日，被告叶滨娜(曾用名叶美玉)和任福生向原告李红借款70,000.00元，双方约定利息为月利率2％，借款期限至2013年11月10日，事后被告任福生代表叶滨娜与原告协商重新变更借款期限，共变更两次借款期限，分别为2013年11月10日至2014年9月10日，2014年10月10日至2015年4月10日，被告任福生与原告重新变更借款期限时，被告未在原借据上重新署名。只有任福生一人署名。本院认为，通过原告李红提供的证据能够证实，原告与被告叶滨娜和被告任福生系借款合同关系，原告与被告乔敏系保证合同关系，并且该借款合同与保证合同成立并生效。而且根据《中华人民共和国担保法》的规定，乔敏应承担连带责任保证。而且通过原告提供的借据结合庭审调查的情况，能够证实原告与叶滨娜、任福生双方重新变更借款合同期限未经被告的书面同意，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，此种情况下被告的担保期限仍为2013年11月11日开始计算半年内，但原告未提供充分的证据证实在此期间向被告主张过还款，故被告不应承担保证责任，故原告要求被告偿还借款70,000.00元及利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李红的诉讼请求。案件受理费2,075.00元，由原告李红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审　判　员　　陆　勇人民陪审员　　李建华人民陪审员　　宗晓冬二0一七年五月月二十五日书　记　员　　李　娟 微信公众号“”