（2017）黑0113民初1033号
裁判日期: 2017-04-09
公开日期: 2017-11-05
案件名称
王洪锋与王喜超买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
哈尔滨市双城区人民法院
所属地区
哈尔滨市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王洪锋,王喜超
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条
全文
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0113民初1033号原告：王洪锋,男，现住哈尔滨市双城区。被告：王喜超（曾用名：王喜伟）,男，现住哈尔滨市双城区。原告王洪锋诉被告王喜超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告王洪锋和被告王喜超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王洪锋诉称，原被告系一般朋友关系，被告在2014年期间在原告开的饭店吃饭，核算后，被��合计欠原告饭费20,600.00元，并给原告出具欠据一张。原告索要多次被告给付原告5,500.00元，尚欠余款原告15,100.00元。余款被告推诿搪塞拒不给付。故原告诉讼到法院，请求判令被告立即给付拖欠的饭费15,100.00元。案件诉讼费由被告承担。原告为证实自己的主张，在本院限定的举证期间内，向本院举示了如下证据：证据A1、原告身份证复印件一份，拟证明：原告的身份情况。证据A2、原告与被告王喜超欠据复印件一份，拟证明：被告王喜超欠原告20,600.00元的饭费（已经偿还5,500.00元）。被告王喜超辩称，王喜超任红城村支部书记时，在韩甸福源××××村以前拖欠的饭费是26,600.00元，王喜超已经偿还原告6,000.00元，尚欠原告20,600.00元，当时以村的名义出的欠据20,600.00元，在欠据上签的是王喜伟的名，王喜超也叫王喜伟，身份证是王���超，是同一个人。至今还了5,500.00元，其中左治平还了本人签字的部分3,500.00元，王喜超还了自己签字的2,000.00元，至今尚欠原告饭费15,100.00元。在26,600.00元饭费中含5,000.00元是刘小平、邢增春、左志平共同签的字，还有邢增春的5,145.00元，还有王喜超的4,794.00元（2,794元+2,000.00元）（其中已给付2,000.00元），左志平的3,500.00元（已给付），剩余的2,161.00元均是刘小平签字的。原告要求被告偿还15,100.00元被告不同意偿还，因为这是村上欠的钱。被告为证实自己的主张，在本院限定的举证期间内，向本院举示了如下证据：证据B1，居民身份证复印件一份，拟证明：被告身份情况。证据B2，欠福源饭店票据38张（复印件），拟证明：红城村的干部在福源饭店吃饭共欠饭费26,600.00元。经审理，本院认证如下，被告对原告举示的证据A1无异议，故原告举示的证据A1可以证明原告的身份情况。被告对原告举示的证据A2无异议，认为欠据是被告出具的，但在欠据中已注明此款是红城村欠的饭费。对此，原告主张应由被告偿还此款，理由是被告又给原告出具新的欠据，并且该笔欠款红城村账内没有记载。被告对该笔欠款红城村账内没有记载亦无异议。原告对被告举示的证据B1无异议，故被告举示的证据B1可以证明被告的身份情况。原告对被告举示的证据B2有异议，认为被告重新出具欠据了，只能向被告主张权利。对此本院认为，被告在原告处结算饭费，将原始欠条收回，并以个人名义重新给原告出具欠据，虽然在欠据中注明是红城村欠原告饭费，但此款在红城村的账目中并未有记载，被告当时是红城村的党支部书记，并不是红城村法定代表人。故此款应由被告负责偿还。被告举示的证据B2只能证明被告在原���处结算饭费时，原始签字人及钱数，但因原始签字人未出庭，本院对其真实性无法核实。庭审中，被告自认王喜伟与王喜超是同一人，对此原告认同。综上，原告举示的证据A1、A2为有效证据，本院予以采信。被告举示的证据B1为有效证据，本院予以采信。被告举示的证据B2本院不予采信。经审理查明，被告在就任红城村党支部书记时，于2014年1月27日给原告结算饭费，将原始欠条收回，并以个人名义重新给原告出具20,600.00元的欠据，并在欠据中注明是红城村欠原告饭费，此款在红城村的账目中未有记载，此款已经偿还5,500.00元，尚欠15,100.00元，至今未还。被告当时在欠据中签的是王喜伟的名，王喜伟与王喜超是同一人，王喜伟是王喜超的曾用名。本院认为，被告在就任红城村党支部书记时给原告结算饭费，将原始欠条收回，并以个人名义重新给��告出具20,600.00元的欠据（已经偿还5,500.00元），在欠据中注明是红城村欠原告饭费，但该笔欠款在红城村账目中并没有记载，被告在当时亦不是红城村的法定代表人，该笔欠款应由被告偿还，故对原告要求被告给付尚欠饭费15,100.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告王喜超于本判决生效后十日内给付完毕原告王洪锋饭费款15,100.00元。案件受理费178.00元，减半收取89.00元，由被告王喜超负担，于本判决生效后十日内缴纳完毕。如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的���数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。审判员 张云勇二〇一七年四月九日书记员 张 贺 更多数据：搜索“”来源：