（2017）皖0208民初141号

裁判日期: 2017-04-09

公开日期: 2018-06-24

案件名称

沈云松与佘培彬民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

芜湖市三山区人民法院

所属地区

芜湖市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈云松,佘培彬

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0208民初141号原告:沈云松，男，1977年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告:佘培彬，男，1971年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。原告沈云松与被告佘培彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈云松到庭参加诉讼。被告佘培彬经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈云松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金360000元，并支付利息86000元（以360000元为基数，自2015年2月27日起至2017年2月4日止，按月利率1%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年8月23日，被告佘培彬因购买设备需要向原告借款500000元，并出具借条一份，后被告陆续归还部分本息，至2013年11月16日，经双方核算，被告尚欠原告借款356000元，被告并出具借条一份。2015年2月27日，双方再次核算，被告尚欠原告借款360000元，约定月利率为1%。后经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，分文未付，为维���原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告佘培彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8月23日，被告佘培彬因购买设备需要向原告借款500000元，并于当日出具借条一份。后被告陆续归还部分款项，至2013年11月16日，经双方核算，被告尚欠原告借款本金356000元，被告并出具借条一份。2015年2月27日，原、被告再次核算，被告尚欠原告360000元，被告并于当日向原告出具借条一份，载明“今借到沈云松人民币360000元，月利率1%。上述借款系2011年8月23日承兑汇票（借款人因购买吊机资金周转）转借据而来等”。后原告催讨本息未果，遂成讼。上述事实，有原告陈述，有原告提交的原、被告身份证复印件各一份、2011年8月23日借条复印件一份、2013年11月16日借条复印件一份、2015年2月27日借条一份在卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告佘培彬向原告沈云松借款360000元有原告陈述及原告提交的借条为凭，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告佘培彬归还借款本金360000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付自2015年2月27日起至2017年2月4日止，按月利率1%计算的利息，双方在借条中已明确约定月利率1%，故本院支持以360000元为基数，自2015年2月27日起至2017年2月4日止，按月利率1%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民��和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告佘培彬于本判决生效后十日内归还原告沈云松借款本金360000元，并支付该款自2015年2月27日起至2017年2月4日止，按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3995元，由被告佘培彬负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员　刘　婷二〇一七年四月九日书记员　童梦茹 微信公众号“”