（2017）豫0782民初689号

裁判日期: 2017-04-09

公开日期: 2017-06-27

案件名称

张冬荣与花宝峰劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

辉县市人民法院

所属地区

辉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张冬荣,花宝峰

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零九条

全文

河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初689号原告张冬荣，女，1968年10月23日出生，汉族，农民，住辉县。被告花宝峰，男，1963年1月26日出生，汉族，住辉县。原告张冬荣因与被告花宝峰劳务合同纠纷一案，于2017年2月20日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭厚利适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告张冬荣、被告花宝峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年在南寨镇××村被告承包的工地为被告打工，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款19700元未付，有被告出具的欠条为证。自当时至今经原告多次向被告催要，被告推拖至今未付。为此诉至法院，要求被告支付所欠工资款19700元。被告辩称，被告欠原告的工资款已经付清，现在已不欠原告钱，另外被告还多付了原告2300元。根据原被告诉辨意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告支付所欠工资款19700元有无事实依据，应否支持。围绕本案争议焦点，原告向本院提交了如下证据：被告花宝峰于2013年11月28日出具的欠款条一份。载明：“今欠到秋沟工程款19700元”。原告以此证明原告于2013年在南寨镇××村被告承包的工地为被告打工，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款19700元未付。围绕本案争议焦点，被告向本院提交了如下证据：勾建华出具的证明一份。载明：“今收到槲慢村防护墙工人工资19000元整，扣除振动棒模板丢失款700元整”。被告以此证明被告已经将所欠原告工资款付清。经庭审质证，被告对原告提供的证据提出异议为：该证据不是被告出具的。原告对被告提供的证据提出异议为：被告没有支付原告工资款，该证据与原告无关。根据当事人举证、质证，经审核证据，本院综合认证如下：关于原告提供的证据，原告主张该证据系被告出具，但被告否认该证据系其出具，对此依法需要通过鉴定程序予以确定，但经本院释法后被告拒不申请司法鉴定。原告为此已申请司法鉴定，根据鉴定需要，被告应提供笔迹样本材料，并且需本人到场配合做笔迹鉴定，但被告经本院通知并释法后拒不提供笔迹样本，且拒不到场配合做笔迹鉴定，导致无法进行笔迹鉴定，被告应承担由此造成的不利后果，故推定原告主张成立，本院对该证据的证明力依法予以确认。关于被告提供的证据，因原告不予认可，且勾建华未出庭作证，该证据客观性不足，且与本案缺乏关联性，本院对其证明力依法不予确认。根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：原告于2013年在南寨镇××村被告承包的工地为被告打工，工程结束后，经双方结算，被告于2013年11月28日为原告出具欠款条一份，载明：“今欠到秋沟工程款19700元”。该款经原告催要，被告至今未付原告。本院认为，劳务合同是劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告在被告承包的工地为被告打工，双方由此形成了劳务合同关系，依法应受法律保护。工程结束后，经双方结算，被告为原告出具欠款条，载明其欠到原告秋沟工程款19700元，双方由此又形成了债权债务关系。债务应当清偿，原告据此要求被告支付工资款19700元，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。关于被告辩称其已经将欠原告的工资款付清，另外还多付了原告2300元等，因原告对此不予认可，且被告主张缺乏相关证据证实，本院对此依法不予采纳。为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告花宝峰于本判决生效后五日内支付原告张冬荣工资款19700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取146元，由被告花宝峰承担。并于本判决生效后七日内到本院立案庭收费处交纳（将交费票据备查联交回本案承办人），如逾期未交纳，将由本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员　　郭厚利二〇一七年四月九日书记员　　汪　娜 搜索“”