（2017）冀01民终1644号

裁判日期: 2017-04-09

公开日期: 2017-12-11

案件名称

河北博天床具有限责任公司、陈思宇民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

河北省石家庄市中级人民法院

所属地区

河北省石家庄市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

河北博天床具有限责任公司,陈思宇,崔怀平,柳士楼

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终1644号上诉人（原审被告）：河北博天床具有限责任公司，住所地河北省保定市唐县大庄子村。法定代表人：柳士楼，经理。委托诉讼代理人：王林，河北公泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈思宇，女，汉族，1989年11月28日出生，住河北省石家庄市长安区；委托诉讼代理人：王云国，河北中宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：崔怀平，男，1954年10月25日生，汉族，住石家庄市桥西区；委托诉讼代理人：张春苗，河北新旭光律师事务所律师。原审被告：柳士楼，男，1977年8月10日生，汉族，住河北省保定市唐县；委托诉讼代理人：王林，河北公泽律师事务所律师。上诉人河北博天床具有限责任公司因与被上诉人陈思宇、崔怀平民间借贷合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院(2015)元民二初字第00535号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2012年12月20日双方签订的借款合同约定借款金额为250万元，但银行转账凭证显示，被上诉人打款225万元，上诉人主张借款本金是225万元，250万元中包括25万元是预先扣除的利息，故，应查明借款本金是多少？如预先扣除了利息，应按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定按实际出借金额认定借款本金数额。另外，涉案借款合同约定借款利息为月息5%，已超过法定的年利率24%，因此，应查明上诉人自2012年12月20日至2014年9月5日，已支付的利息是多少，是否超过年利率36%，如超过了年利率36%，对超过部分当事人要求返还超过年利率36%部分的利息的，可以冲抵本金，待上述事实查明后，依法裁判。原审被告柳士楼系上诉人公司法定代表人，其答辩称，崔怀平曾为上诉人与陈思宇借款金额50万元担保过，后来双方又发生1000万元借款。由于前两笔借款都按时偿还了，双方互相了解，本案借款没有找崔怀平做担保。对此，崔怀平也否认自己在担保书中签字捺印，基此，应查明，借款担保合同是否真实存在。根据查明事实依法裁判。综上，原审认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省元氏县人民法院(2015)元民二初字第00535号民事判决；二、本案发回河北省元氏县人民法院重审。上诉人河北博天床具有限公司预交的二审案件受理费17274元予以退回。审　 判　 长　　刘瑞英审　 判　 员　　杨来斌审　 判　 员　　曹建民二〇一七年四月九日（代）书记员　　聂斐琳 关注公众号“”