（2016）豫0183民初7623号

裁判日期: 2017-04-08

公开日期: 2017-04-26

案件名称

郭春枝与周战锋、刘秋霞民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

新密市人民法院

所属地区

新密市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭春枝,周战锋,刘秋霞

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零七条，第二百一十一条

全文

河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0183民初7623号原告郭春枝，女，1972年4月4日出生，汉族，住河南省新密市。被告周战锋，男，1963年3月23日出生，汉族，住河南省新密市。被告刘秋霞，女，1971年2月14日出生，汉族，住河南省新密市。二被告委托代理人高红彬，系新密市超化镇法律服务所法律工作者。原告郭春枝诉被告周战锋、刘秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭春枝，被告周战锋、刘秋霞的委托代理人高红彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年12月16日以做耐材生意需流动资金为由，向原告借款壹拾壹万元，并约定利息按4分计算，逾期违约金为500元，用期一个月。2015年5月2日再次向原告借款50000元。后经原告催要，被告一直不予归还。现请求依法判令二被告立即偿还借款本金及利息、违约金合计162500元；本案的诉讼费用由被告承担。为支持其主张,原告向本院提交了以下证据材料：1、2014年12月16日、2015年5月2日的借条各一份，用以证明被告借原告款的事实。被告辩称，被告借原告现金11万元是事实，从2014年12月16日借款后，原告没有向被告主张过权利。按照法律规定，原告向人民法院起诉，已经超过诉讼时效，不应受法律保护。对原告提交的2015年5月2日借款50000元的借条，虽然是被告给原告出具，但被告实际没有收到原告该笔借款，故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年12月16日，二被告给原告出具借条一份，内容为：“今借到郭春枝现金壹拾壹万元整，（110000元），借款人周战锋、刘秋霞，用期一个月，月息4分，到期不还，付违约金伍佰元（日付），2014.12.16日”，期间被告向原告支付了六个月的借款利息。2015年5月2日，二被告给原告出具借条一份，内容为：“今借郭春枝现金伍万元整，（50000元），半月还款，借款人周战锋、刘秋霞，2015.5.2”。后经原告催要，被告一直拖欠至今。本院认为：2014年12月16日，被告给原告出具借条一份，被告予以认可，对该借条的真实性，本院予以认定，双方约定的利息超过了法律规定，可按年利率24%支付利息，对超出部分，本院不予支持，被告称原告主张该笔借款已超过诉讼时效，因没有事实根据和法律依据，对被告的这一主张，本院不予支持；被告称2015年5月2日，给原告出具了借条一份，但是并没有实际收到原告现金50000元，因被告没有提供证据证明其主张，原告对此又不予认可，因此，对被告的这一主张，本院不予支持，原告称借款时口头约定月息4分，因被告不予认可，原告也没有提供证据予以证明，因此，对原告的这一主张，本院不予支持；庭审中，原告只要求被告支付利息2500元，对其余部分利息放弃，对原告的这一请求，本院予以支���。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告周战锋、刘秋霞偿还原告借款本金160000元并支付利息2500元，限于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3550元，保全费1333元，由被告周战锋、刘秋霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审　判　长　　曲继峰审　判　员　　李桂玲人民陪审员　　王丙山二〇一七年三月二十二日书　记　员　　刘一诗 更多数据：搜索“”来源：