（2017）鄂0821民初121号

裁判日期: 2017-04-08

公开日期: 2017-06-27

案件名称

黄文建与湖北海发建设有限公司、李仁明买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

京山县人民法院

所属地区

京山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄文建,湖北海发建设有限公司,李仁明

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条

全文

湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0821民初121号原告：黄文建，男。被告：湖北海发建设有限公司。委托诉讼代理人：余飞，代理权限：一般代理。被告：李仁明。原告黄文建与被告湖北海发建设有限公司（以下简称海发公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，被告海发公司申请追加李仁明为共同被告参与诉讼，本院依法准许。于2017年3月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄文建、被告海发公司的委托诉讼代理人余飞、被告李仁明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付材料款13万元，自2015年10月30日至付清为止，按银行同期存款利息计算；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月20日，海发公司因工程需要，要求原告供应建筑材料，并签订了《供货合同》，原告按海发公司的要求提供保质保量的材料。2015年10月30日经双方结算，海发公司欠原告工程材料款13万元，并出具欠条。原告多次催要，被告未付。被告海发公司口头辩称：李仁明冒用我公司名义，自行刻制公章与原告签订合同，该合同无效，应由李仁明承担给付货款的责任。被告李仁明口头辩称：我同意该合同款由我承担，但公章不是我私刻的，是海发公司的公章。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，即供货合同，是否系李仁明冒用海发公司名义所签订，本院认为，首先，海发公司不认可合同上的资料专用章系其公司印章，经本院释明后，仍未申请对公章进行司法鉴定，应视为其默认了公章的真实性。其次，在合同上加盖资料专用章，而不是合同专用章，仅系海发公司内部管理问题，不影响合同对外的效力。综上所述，原告与海发公司签订的供货合同有效成立，双方应自觉履行，海发公司理应如数支付原告货款13万元。关于原告诉请海发公司自2015年10月30日按银行同期存款利率支付利息的问题，因双方在合同及欠据上并未约定利息，原告此项诉请无事实依据。鉴于海发公司拖欠货款的行为给原告造成了一定的经济损失，海发公司应自原告起诉之日即2017年1月10日起支付利息，至付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告湖北海发建设有限公司支付原告黄文建货款13万元，并按中国人民银行同期存款利率支付利息，自2017年1月10日起至付清为止，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告黄文建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元及财产保全费1270元，由被告湖北海发建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员　　毛晓玲二〇一七年四月八日书记员　　郭　阳 来源：百度“”