（2016）甘1002民初3444号

裁判日期: 2017-04-08

公开日期: 2017-05-22

案件名称

甘肃和盛汽车服务有限公司与高富生、高康追偿权纠纷一审民事判决书

法院

庆阳市西峰区人民法院

所属地区

庆阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

甘肃和盛汽车服务有限公司,高富生,高康

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第三十一条

全文

甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初3444号原告甘肃和盛汽车服务有限公司，住所：兰州市城关区曹家厅58号长青大厦12楼。法定代表人魏昉，该公司总经理。委托代理人韩贇，女，汉族，1989年1月17日出走，住兰州市城关区金昌北路76号401，系该公司法务助理。被告高富生，男，1984年3月19日出生，庆阳市西峰区人。被告高康，男，1988年4月12日出生，庆阳市西峰区人。原告甘肃和盛汽车服务有限公司与被告高富生、高康追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告甘肃和盛汽车服务有限公司委托代理人韩赟、被告高富生、高康到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告甘肃和盛汽车服务有限公司诉称：被告与兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社（以下简称“拱星墩信用社”）签订《汽车借款合同》。同时，原告与被告、拱星墩信用社三方签订《担保合同》，约定甘肃和盛汽车服务有限公司为该笔借款提供保证担保，高康为担保人提供反担保。借款到期后被告未还本付息，原告按约定向拱星墩信用社垫付。原告垫款后，向被告主张债权未果。现提起诉讼，要求：1、被告立即向原告支付62458.1元；2、依法判令被告赔偿前述款项占用期间的利息损失6371.75元（计算至2016年6月28日）及直至付清款项时止的利息损失（29.77元/日）；3、依法判令第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张的事实，向法庭提交了如下证据：1、《汽车借款合同》1份，《反担保合同》1份，《担保合同》1份；2、情况说明1份。被告高富生辩称：原告所讲属实，只是我的车现在被人扣了，我没有能力归还。被告高康辩称：原告所说属实，只是我现在没有能力。二被告未向法庭提交证据。经质证，二被告对原告提交的证据均无异议，依法予以认定。经审理查明：2013年4月24日，被告高富生与拱星墩信用社（现兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行）签订《汽车借款合同》。同日，原告甘肃和盛汽车服务有限公司与被告高富生、高康签订《反担保合同》，约定被告高康以全部资产对被告高富生债务承担连带担保责任。2013年6月22日，原告甘肃和盛汽车服务有限公司与被告高富生、拱星墩信用社三方签订《担保合同》，约定原告甘肃和盛汽车服务有限公司为该笔借款提供连带责任保证，在高富生未按合同约定履行还款义务时，由原告代为履行还款义务。被告高富生向拱星墩信用社借款后，未按合同约定归还借款，原告甘肃和盛汽车服务有限公司自2013年6月24日至2015年11月27日共垫付23笔，共计210327.5元。原告垫付后，被告向原告清偿147896.4元，剩余62458.1元。原告向二被告催要无果后，向本院提起诉讼。上述事实有原、被告的陈述、《汽车借款合同》、《反担保合同》、《担保合同》、兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行出具的情况说明，开庭笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告高富生向兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社借款后，未按约定还款，担保人甘肃和盛汽车服务有限公司按担保合同约定履行了担保义务。故原告要求被告支付垫付款的诉讼请求予以支持。因被告高康以全部资产对被告高富生债务承担连带担保责任，原告要求被告高康承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。因原告垫付款项的行为是按合同约定履行合同义务的行为，故原告要求被告赔偿款项占用期间的利息损失的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定判决如下：1、被告高富生归还原告甘肃和盛汽车服务有限公司垫付款项62458.1元，被告高康承担连带清偿责任。2、驳回其它诉讼请求。以上给付内容，限判决书生效后10内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，由被告高富生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院审　判　长　　吴　立人民陪审员　　刘晓仁人民陪审员　　郭　鹏二〇一七年四月八日书　记　员　　王　霏 关注公众号“”