（2017）桂0923刑初59号
裁判日期: 2017-04-08
公开日期: 2017-07-31
案件名称
庞赞捷寻衅滋事一审刑事判决书
法院
博白县人民法院
所属地区
博白县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
庞赞捷
案由
寻衅滋事
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款
全文
广西壮族自治区博白县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0923刑初59号公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。被告人庞赞捷。广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕573号起诉书指控被告人庞赞捷犯寻衅滋事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于2017年1月9日立案并依法组成合议庭，于2017年2月14日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人庞赞捷到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年2月7日17时许，被告人庞赞捷伙同庞某4（另案处理）、庞某等人在博白县菱角镇菱角村新加村队路口的朱某1饭店用餐后没有钱结账，与朱某1发生争执并将饭店的桌台掀翻，尔后，庞赞捷、庞某4等人持械任意打砸朱某1饭店的铁锅、煤气炉等财物。经估价，被打砸的财物价值人民币2350元。对指控的事实，检察机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人庞赞捷伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；庞赞捷在寻衅滋事的共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十六条的规定对被告人庞赞捷定罪处罚。被告人庞赞捷对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，2013年2月7日17时许，被告人庞赞捷伙同庞某4（另案处理）、庞某等人在博白县菱角镇菱角村新加村队路口的朱某1饭店用餐后没有及时结账，与朱某1发生争执并将饭店的桌台掀翻，后庞赞捷、庞某4等人在庞某6的纠集下持械到朱某1饭店，对朱某1饭店的铁锅、煤气炉等财物及他人停放在饭店门前的摩托车任意打砸。经估价，被打砸的财物价值人民币2350元。另查明：2016年4月18日，被告人庞赞捷因涉嫌寻衅滋事被抓获，因吸食毒品于当日被博白县公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同月26日被刑事拘留。案件审理中，被告人庞赞捷赔偿了朱某1经济损失2350元，已将款交至本院。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：一、书证、物证（一）受案登记表、立案决定书，证明案件来源于2013年2月7日17时44分，朱某1向博白县公安局菱角派出所报案称菱角镇六湖村沙湖垠队的十几个青年将饭店的财物毁坏。博白县公安局于2013年3月18日决定对案件立案侦查。（二）抓获经过，证明经侦查，庞赞捷有作案嫌疑但一直潜逃，2016年4月18日零时博白县公安局菱角派出所接到群众称庞赞捷在博白县菱角镇菱角街的一夜宵摊喝酒的举报后组织警力前往抓捕，经审讯，庞赞捷对伙同他人打砸朱某1饭店财物的犯罪事实供认不讳。（三）行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证明庞赞捷因吸食毒品于2016年4月18日被博白县公安局决定处以行政拘留十五日。（四）户籍证明，证明被告人庞赞捷出生于1993年3月17日。（五）广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据，证明被告人庞赞捷赔偿了朱某1经济损失2350元。二、证人证言（一）证人王某2的证言，证明2013年2月7日17时许，其在朱某1的饭店看到“老斗”、“江某”等四五人在和朱某1争吵，后派出所的警察到来将其中的一人带走，约十分钟后，“老斗”、“老龟”、“烂豆腐”、“残废佬”、“羊古”、“木偶”等人手持鸭利来到朱某1的饭店，就把店前装有米的桶搞倒，对店里面的鸡、鸭、盆、碗、台全部打砸，还对路人停在门前的一辆摩托车进行打砸。（二）证人邓某2的证言，证明2013年2月7日17时许，其和“老斗”等人在朱某1饭店喝酒吃饭后其去结账，发现钱不够其就回家取钱，约十分钟后其回到饭店时，朱某1夫妇说和其一起吃饭喝酒的人打烂了饭店的台、凳，其就问值多少钱其愿意赔，朱某1夫妇说不关其的事不用其赔，已经有人给100元，其再给55元就可，当时周围群众很激动，要打其，朱某1夫妇拦住不让打。（三）同案人庞某4的供述，证明2013年2月7日12时许，邓某2请其和“老狗麻”、“羊古”、“老龟”、“五爷”等人在新加村朱某1的饭店喝酒，17时许，邓某2在结账时发现钱不够就说回家取钱，朱某1不同意并说了难听的话，大家回到村上的时候，聊着聊着就不服气，“老狗麻”说去铲朱某1的摊，后就有人去拿刀和棍，到朱某1饭店后“老狗麻”、“老龟”、“颠佬三十二”等人冲进店里打锅头、煤气炉、大理石台等物品，“五爷”、“羊古”、“亚二”、“木偶”则是将停在店门口的一辆摩托车打烂。“老狗麻”、“亚二”、“老龟”、“羊古”、“木偶”的名字分别是庞某5、徐某2、庞华贵、庞某7、庞赞捷。三、被害人的陈述（一）被害人朱某1的陈述，证明2013年2月7日13时许，邓某2和“老斗”、“烂豆腐”、“廿一佬”、“光华”、“跛手老”、“三十二”的大儿子等人到其饭店吃饭，餐费为155元，17时许邓某2结账时钱不够就说回家取钱，“老斗”就说其厉害，并把饭店的桌子掀翻，“光华”给100元的钱，余下55元邓某2来到后给了，当时在场群众要打邓某2，被其劝开，后派出所的人来到将邓某2带回派出所。约10分钟后，“老斗”、“烂豆腐”、“廿一佬”、“光华”、“跛手老”、“三十二”的大儿子等人持砍刀、鸭利来到，把其店里的铁锅、电磁炉等物品打烂。（二）被害人邓某1、朱某2、林某、王某2英、王某1、庞某1、庞某2、庞某3的陈述，证明2013年2月7日17时许，其几人都拿了米到朱某1饭店准备加工成浆，被一帮人将他们的米桶和盛浆器都打坏，米浆洒得满地都是。（三）被害人徐某1的陈述，证明2013年2月7日17时许，其把摩托车停放在朱某1饭店门口，看到四五个手持鸭利的年轻人把朱某1饭店的台、凳、碗等物品打烂，还把其摩托车的油箱、轮胎、灯、反光器、后视镜等打烂。四、被告人的供述与辩解被告人庞赞捷供述，其绰号“木偶或二十一狗”，2013年2月7日17时许，其在听说“老狗麻”和朱某1争吵准备打架后，其就和村上的“癫老三十二”、“老龟”、“羊古”、“亚冷”、“四腰”、“江某”、“五爷”、“烂豆腐”等人持刀、鸭利、铁管等工具去朱某1饭店，其到饭店的时候其村上的人已经开始打砸饭店的东西了，其在路边拿了一根铁管上前将饭店门前的一辆摩托车打烂，几分钟后派出所的警车来到，其就回家了。“老狗麻”、“羊古”、“老龟”、“江某”、“烂豆腐”名字是分别是庞某5、庞某7、庞华贵、庞某8、庞某4。五、鉴定意见博白县价格认证中心博价估字[2013]039号估价结论书，证明经博白县价格认证中心估价，朱某1被毁坏财物价值人民币2350元。六、勘验笔录现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明现场位于博白县菱角镇菱角通往沙河的新加村公路段朱某1饭店。本院认为，被告人庞赞捷伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人庞赞捷犯寻衅滋事罪的罪名成立。庞赞捷伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在寻衅滋事共同犯罪中，庞赞捷积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。庞赞捷归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法从轻处罚，积极赔偿受害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人庞赞捷犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人庞赞捷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月26日起至2017年4月25日止。)如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本八份。审 判 长 沈洁虹审 判 员 叶逸岳人民陪审员 陈 弘二〇一七年四月八日书 记 员 李琼玉附：本案适用法律和司法解释的条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款和第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； 来自