（2017）黔0624民初139号
裁判日期: 2017-04-08
公开日期: 2018-07-12
案件名称
孙齐家与刘舒、何周不当得利纠纷一审民事判决书
法院
思南县人民法院
所属地区
思南县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
孙齐家,刘舒,何周
案由
不当得利纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十二条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0624民初139号原告：孙齐家，男，1974年1月23日出生，汉族，住贵州省江口县，个体工商户。被告：刘舒（又名刘苏），女，1981年8月4日出生，汉族，住思南县，居民。被告：何周（又名何舟），男，1980年10月23日出生，土家族，思唐街道办事处粮贸小区4单元4楼602室，思南县发改局职工。原告孙齐家与被告刘舒、何周不当得利纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙齐家与被告刘舒、何周均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙齐家向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告欠款67500元，并按贵州省农村商业银行同期贷款利率从2015年12月14日计算至2017年1月12日的利息8300元，本息合计75800元；2、案件诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年，被告刘舒在原告经营的思南大白鲨服饰店工作，接受原告的委托负责货款的管理，期间，被告采取少存经营款的方式，挪用服饰店货款，截止2015年12月14日被告刘舒已欠货款达67500元之多，当时被告刘舒称其家庭条件不充裕，此款被她挪作家庭支出，会设法尽快偿还，由于其系原告店员，原告遂要求刘舒书写欠条一份。2016年，被告刘舒另外谋职，原告及家人多次要求刘舒偿还款，刘舒均借故拒不偿还，无奈，原告要求何周还款，何周以与刘舒离婚为由，拒绝还款。综上，原告出于好意帮助，但二被告却不守诚信，拒不履行还款义务，损害原告的合法权益，特诉至法院。被告何周承认原告孙齐家在本案中所主张的事实，但认为，我与刘苏已经离婚，离婚协议书中对债务进行了明确的约定，欠债还钱，我已经做被告刘苏工作，被告刘苏没有还，刘苏的债务我不清楚，离婚后原告打电话给我才知道刘苏的债务情况，之前原告未跟我讲过，我与刘苏已经离婚，欠款不属于夫妻共同债务，刘苏的债务与我无关。被告刘舒承认原告孙齐家在本案中所主张的事实，但认为，债务是我欠的债务，个人债务自己负责，离婚协议已经明确由我偿还，欠条上面没有约定利息，利息部分我不应该承担。本院认为，被告刘舒、何周承认原告孙齐家在在本案中所主张的事实，故对原告孙齐家主张的事实予以确认。被告刘舒在受雇于原告孙齐家服饰店从事货款管理期间，占用原告服饰店货款67500元，并出具欠条一份，约定予以分期偿还，刘舒占有此款没有法律和合同的依据，属于不当得利，依法应当承担返还责任。基于此款系被告刘舒、何周在婚姻关系存续期间，尚欠债务，依照婚姻法规定，应当由刘舒、何周共同偿还。被告何周辩称提出：其与刘舒协议离婚时已经约定，本案欠款不属于夫妻共同财务，与被告何周无关的意见。经审理查明，刘舒、何周婚姻关系存续期间，何周明知刘舒在原告经营的服饰店工作，本案争议款项系刘舒在原告服饰店从业期间所欠债务，何周未举证证明此款系孙齐家与刘舒明确约定为刘舒个人债务，且亦无证据证明刘舒所欠货款系其在婚姻关系存续期间用于赌博、吸毒等违法犯罪活动所负债务，应当认定为二人婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，二人对此款应依法承担连带清偿责任，故对何周辩称欠款不属于夫妻共同债务的意见，不予采纳。对于刘舒辩称提出：债务是我欠的债务，个人债务自己负责，离婚协议已经明确由我偿还，欠条上面没有约定利息，利息部分我不应该承担。经审理查明，刘舒与何周离婚协议对本案诉争债务虽尚未列入债务清单，离婚时刘舒虽然对案涉欠款予以回避，但不能对抗经过法院审理查明并确认的债务性质、承担主体、承担方式，本案债务刘舒、何周依法连带清偿之后，刘舒、何周可以依照离婚协议对所负担案涉债务另行协商或者诉讼解决，故对刘舒称案涉债务其个人承担的意见，于法无据，不予采纳。对于刘舒辩称利息部分不应承担的意见，因刘舒出具欠条明确约定还款时间不限也可以分期还，欠条亦尚未约定利息，对其不承担利息的意见，予以采纳，故对原告孙齐家主张利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）补充规定》第二十四条第一、二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告刘舒、何周连带返还原告孙齐家货款人民币67500元，限在本判决生效之日起十日内一次性履行。驳回原告孙齐家的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1694元，减半收取计847元，由被告刘舒、何周平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 张炳潭二〇一七年四月八日书记员 袁宝华 关注公众号“”