（2017）晋0423民初255号

裁判日期: 2017-04-07

公开日期: 2017-05-08

案件名称

白德义诉倪继东合同纠纷一审民事判决书

法院

襄垣县人民法院

所属地区

襄垣县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

白德义,倪继东

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十二条，第一百零七条，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0423民初255号原告：白德义，男。被告：倪继东，男。原告白德义诉被告倪继东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白德义到庭参加诉讼，被告倪继东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年开始，被告陆续到原告处加油，共欠下原告柴油款8490元，有被告给原告所写欠据为证。后经原告多次催要，被告总是寻找各种理由推诿，拒不偿还。原告认为，被告欠原告柴油款系事实，理所应当给予清偿，但被告的行为明显与法相悖。为此，原告提起诉讼，请求确认被告欠原告柴油款8490元的事实，依法判决被告给予偿还；诉讼费由被告承担。原告提供的证据有被告倪继东出具的欠条三支，内容分别为2012年2月21日欠原告柴油款3396元、2012年2月23日欠原告柴油款1698元、2012年3月1日欠原告柴油款3396元，证明被告欠原告柴油款共计8490元未偿还的事实。被告未提交答辩意见，也未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。结合原告所举证据及当庭陈述，本院确认如下法律事实：被告倪继东分别于2012年2月21日、2月23日、3月1日在原告白德义处购买柴油，共欠油款8490元未付，并向原告出具欠条三支。后原告多次向被告催要欠款，被告均推诿拒付。为此原告提起诉讼。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告倪继东欠原告白德义柴油款8490元的事实，有原告向本院提交的欠条以及当庭陈述在案为证，双方债权债务关系明确，被告应当偿还原告欠款8490元。原、被告未约定还款期限，根据《合同法》的规定，债权人可随时要求履行。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪继东于本判决生效后十日内偿还原告白德义柴油款8490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告倪继东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审　判　长　　常　健审　判　员　　闫亚峰人民陪审员　　史少红二〇一七年四月七日书　记　员　　杨　静 百度搜索“”