（2017）鲁1083民初31号
裁判日期: 2017-04-07
公开日期: 2017-05-23
案件名称
张某1与张某2、张某3法定继承纠纷一审民事判决书
法院
乳山市人民法院
所属地区
乳山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张某1,张某2,张某3,张某4,邵某
案由
法定继承纠纷
法律依据
《中华人民共和国继承法》：第二条，第五条，第十条第一款，第十三条第一款，第十七条第一款，第十八条
全文
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1083民初31号原告：张某1，男，1964年4月28日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：刘金翠，女，1964年12月8日出生，汉族，住乳山市。系原告之妻。委托诉讼代理人：王永振，乳山蓝海法律服务所工作人员。被告：张某2，男，1969年12月21日出生，汉族，住乳山市。被告：张某3，女，1966年11月5日出生，汉族，住乳山市。被告：张某4，女，1962年6月17日出生，汉族，住乳山市。第三人：邵某，男，1959年9月10日出生，汉族，住乳山市。以上被告及第三人委托诉讼代理人：王夕宝，乳山义方法律服务所工作人员。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、第三人邵某法定继承纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及委托诉讼代理人刘金翠、王永振，被告张某2及三被告、第三人共同委托诉讼代理人王夕宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：要求依法分割遗产19000元。事实和理由：原被告系兄弟姐妹关系，母亲隋自珍于2016年9月1日去世（父亲先于母亲于2014年12月去世），去世后遗留存款17000元及老年卡余额等约19000元（此款由邵某保管）。现原告诉至法院，要求判如所请。被告张某2辩称，原告诉讼请求不成立。原、被告母亲隋自珍去世前仅有银行存款12000元，该款在隋自珍去世前留有口头遗嘱，内容为本案原告多年不尽赡养义务，2015年至2016年9月1日隋自珍去世前生活不能自理一直由张某2及其妻子进行照顾，在（2016）鲁1083民初766号赡养纠纷案件中，经法庭调解，原告每年给付隋自珍赡养费2000元，医疗费由兄妹均分，但原告2016年并未全部履行赡养义务，至今尚欠赡养费1000元。故隋自珍去世前本着公平、公正的原则口头立下遗嘱将其名下存款12000元赠与被告张某2，用于抵顶被告张某2生活照顾等费用。综上本案诉争的存款并非遗产，原告无权要求分割。被告张某3辩称，原告起诉数额不对，隋自珍去世前有银行存款12000元，由于老人生活不能自理一直由被告张某2夫妻二人照顾，故隋自珍去世前口头立下遗嘱将涉案的12000元赠与被告张某2。被告认为原告张某1生前未对老人履行赡养照顾义务，根据隋自珍的遗愿，张某1无权分割涉案财产。被告张某4辩称，同张某3答辩意见。第三人邵某述称，原告不应将我列入本案第三人，我是本案被告张某4的丈夫，与本案诉争的财产不发生关系，且我也没有保管老人的财产，其他意见同上述三被告答辩意见。本院经审理认定事实如下：张德臣、隋自珍共育有子女四人，即本案原告张某1、被告张某2、张某4、张某3。第三人邵某系被告张某4的丈夫。被继承人隋自珍于2016年9月1日去世，张德臣先于隋自珍去世。隋自珍去世后遗有乳山市农村信用社存单两张，被告张某2于2016年10月1日将上述存单中的存款本息共计12030.34元支取。2016年，隋自珍曾诉至本院要求张某1支付赡养费（案号为2016鲁10**民初766号）。该案经本院主持调解，双方达成协议如下：张某1自2016年起每年给付隋自珍赡养费2000元，分别于每年的6月30日、12月31日前分两次付清；医疗费凭有效单据由张某1承担四分之一。2016年7月5日，张某1给付隋自珍赡养费1000元。本院认为，本案系继承纠纷。根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。继承人、受遗赠人不能作为遗嘱见证人。本案中，被告及第三人称被继承人隋自珍去世前留有口头遗嘱，立遗嘱时被告及第三人均在场，但被告并未提供证据予以证实，即使存在被告所称的口头遗嘱，因没有符合法律规定的见证人在场见证，该口头遗嘱亦属无效，故本案所涉遗产应按法定继承办理。根据本院调查的银行取款记录，被告张某2在隋自珍去世后支取了隋自珍名下的银行存款本息12030.34元，该款项属于被继承人隋自珍的遗产，应当由各继承人依法继承分割。因该遗产由被告张某2支取并实际控制，故被告张某2应将原告及其他二被告应继承的份额予以返还。原告张某1已按照（2016）鲁1083民初766号民事调解书的内容给付了被继承人隋自珍2016年上半年赡养费1000元，被告称原告未履行赡养义务与事实不符，其关于原告未尽赡养义务无权分得遗产的主张本院不予采纳。根据上述调解书的约定，张某1应支付隋自珍的赡养费应分别于每年的6月30日、12月31日分两次付清，隋自珍于2016年9月1日去世，其去世时张某1给付下半年赡养费的期限尚未届至，故张某1未支付下半年赡养费的事实不能认定为其拒绝履行赡养义务，且张某1无须全额支付下半年赡养费1000元，被告要求张某1继承遗产时扣除赡养费1000元的请求本院不予支持，但对于张某1应承担的2016年7、8月份的赡养费333元（2000元÷12个月×2个月）应在其继承涉案遗产时予以扣除，即原告张某1在本案中应分得的遗产数额为：2674.59元（12030.34元÷4人—333元），该款由被告张某2负责返还。被告张某4、张某3自愿将其应继承的遗产份额赠与被告张某2，系对自己的权利的处分，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告张某2于本判决生效之日起十日内给付原告张某12675元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费138元，由原告张某1负担100元，被告张某2负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 谢凤昌二〇一七年四月七日书记员 马振海 微信公众号“”