（2017）渝0107民初1020号

裁判日期: 2017-04-07

公开日期: 2018-07-13

案件名称

胡坤良与孔祥雪民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市九龙坡区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡坤良,孔祥雪

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初1020号原告：胡坤良，男，汉族，1967年4月4日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：朱传胜，重庆渝高律师事务所律师。被告：孔祥雪，女，汉族，1973年10月3日生，住重庆市垫江县。原告胡坤良与被告孔祥雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡坤良的委托诉讼代理人朱传胜、被告孔祥雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡坤良向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款5万元；2.被告向原告支付逾期利息，自2016年7月6日起按年利率6%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月6日，原告出借5万元给ＸＸ强，ＸＸ强同日向原告出具借条一份，并承诺2016年7月6日还清。借款期限届满，ＸＸ强没有偿还借款。因被告与ＸＸ强系夫妻关系，原告为了维护自己的合法权益故诉至本院。被告孔祥雪辩称，1.不知晓ＸＸ强借款的事情，若借款5万元属实，被告也只应当偿还一半借款；若借款属实，对利息无异议，但之前听ＸＸ强说过每月利息是5分，利息过高，因为利息最高不超过2分。2.借条上ＸＸ强的签字和手印不确定是否系ＸＸ强本人签字捺印，若借条真实，也不清楚是否在ＸＸ强清醒的状态下写的。本院经审理认定事实如下：被告与ＸＸ强于1996年10月10日结婚。ＸＸ强于2016年11月4日因车祸死亡。2016年1月6日，ＸＸ强向原告出具借条一份，载明借到原告5万元，于2016年7月6日还清。唐某作为见证人在借条上签字确认。原告在庭审中陈述，当时以现金方式在渝州交易城菜市场向ＸＸ强交付的款项，见证人唐某也在场，借条的内容是唐某书写的，ＸＸ强签字确认；当时双方口头承诺借款利息为3分，但ＸＸ强实际每月按照1分的利息在偿还，现偿还了10个月利息共计5000元。被告为了证明ＸＸ强可能还了借款，且借款利息是每月5分，举示了ＸＸ强2015年1月3日至2017年3月21日期间的邮政储蓄银行流水一份，该流水载明了ＸＸ强银行账户交易情况，但未显示其向原告转账的情况。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张ＸＸ强向原告借款5万元举示了借条一份，且该借款发生在ＸＸ强和被告夫妻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告应当向原告偿还借款5万元。因ＸＸ强没有按期归还借款，客观上给原告造成了一定利息损失，原告请求从2016年7月6日开始，按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称每月5分利息过高，但原告并未按每月5分的利息主张，故该辩称意见并无基础，本院不予支持。被告辩称ＸＸ强的签字和捺印不确定是否真实，该举证责任应当由被告负担，被告未举示证据证明其虚假性，应当由其承担举证不利的法律后果。因此，被告的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孔祥雪于本判决生效之日起十日内偿还原告胡坤良借款5万元，并从2016年7月6日开始，以5万元为基数，按年利率6%给付利息至付清日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告孔祥雪负担（因原告已经预交，此款被告随上述应付款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员　　郑骁龙二〇一七年四月七日书记员　　欧　亚 更多数据：搜索“”来源：