（2017）鲁0321民初635号

裁判日期: 2017-04-07

公开日期: 2017-08-22

案件名称

许群与崔亦法买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

桓台县人民法院

所属地区

桓台县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许群,崔亦法

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第九十三条第一款，第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0321民初635号原告：许群，女，1987年6月13日生，汉族，住桓台县。被告：崔亦法，男，1974年10月24日生，汉族，住桓台县。原告许群与被告崔亦法买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许群到庭参加诉讼，被告崔亦法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔亦法支付原告欠款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告许群与被告崔亦法系朋友关系。2015年2月17日，被告崔亦法欠原告许群售水机款26000元，并出具欠条一份。经原告催要，被告已支付16000元，剩余10000元至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告崔亦法未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交欠条一张。被告崔亦法经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利，应承担不利的法律后果。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够客观反映案件事实，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许群自被告崔亦法处购买售水机一台，向其支付购机款3万余元。后因售水机没有地方安装，经双方协商，原告将售水机退还被告，被告归还原告26000元。2015年2月17日，被告为原告出具欠条一张，载明：“今欠售水机款两万陆仟元整（含广告位）￥26000崔亦法2015.2.17”。此后被告崔亦法分三次以银行转账方式共计支付16000元，剩余10000元至今未付。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案原被告协商一致解除售水机买卖合同，由原告退还售水机，被告返还原告26000元。现原告已将售水机退还被告，被告理应全额返还原告购机款。故原告诉求被告支付剩余欠款10000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔亦法偿还原告许群欠款10000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔亦法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员　　巩琳娜二〇一七年四月七日书　记　员　　张　倩 来自