（2017）豫1424民初1026号

裁判日期: 2017-04-07

公开日期: 2017-07-03

案件名称

汪合超与李葛买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

柘城县人民法院

所属地区

柘城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汪合超,李葛

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初1026号原告：汪合超，男，1980年5月13日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县城关镇春水东路482号芳辰手机城。被告：李葛，女，1972年5月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县南环路狮子桥。原告汪合超与被告李葛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，由审判员李艳适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告汪合超到庭参加了诉讼。被告李葛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪合超诉称，2016年11月4日，被告李葛在原告处购买“苹果7PLUS”手机两部，当时仅支付了定金500元。后在原告多次催要的情况下，被告又向原告支付了3000元手机款。现因被告对下余货款11200元推诿不还，原告诉至法院，请求判令被告李葛向原告偿还货款11200元，案件受理费由被告负担。被告李葛未作答辩。原告汪合超向本院提供的证据材料有，2016年11月4日收据1张，证明被告李葛从原告汪合超处拿走“苹果7PLUS”手机两部，价值14700元，扣除先期支付的定金500元，被告欠原告手机款14200元未付。后经原告多次催要，被告分两次向原告支付手机款3000元，现尚欠11200元货款未付。被告李葛未向本院提供证据材料。经审理查明，原告汪合超在柘城县从事手机销售生意。2016年11月3日，被告李葛的儿子李萧鹏来到原告的手机店，欲购买“苹果7PLUS”手机两部。因当日原告店内没有现机，故原告汪合超在收取李萧鹏定金500元后，告知其次日来店内取货。2016年11月4日，被告李葛来到了原告汪合超的手机店，取走“苹果7PLUS”手机两部，并在原告汪合超开具的显示尚有手机款14200元未付的收据上签字确认。因之前汪合超与李萧鹏、李葛认识，且李葛表示会在当日下午将余款支付给原告，遂原告汪合超便让被告李葛拿走了手机。后因被告未能如约付款，在原告的多次催要下，被告仅向原告支付了3000元手机款，对下余11200元迟迟未付。为此，原、被告双方形成纠纷，原告诉至法院。上述事实有原告汪合超提供的2016年11月4日收据及当事人陈述予以证实，前述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案中，涉案两部“苹果7PLUS”手机虽为案外人李萧鹏在原告汪合超处定购，并由李萧鹏预交了购机定金500元，但之后是被告李葛前来取机，并向汪合超作出了支付余款的意思表示。后因李葛未能如约付款，在原告多次催要的情况下，被告又向原告支付了部分手机余款3000元。从被告李葛从原告汪合超处取走手机，后又向原告支付部分手机款的行为来看，李葛已默认其欠汪合超手机款未付的事实存在，故原告汪合超请求判令被告李葛向其支付手机款11200元（14700元-500元-3000元）于法有据，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李葛于本判决生效后五日内向原告汪合超支付手机款11200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取），由被告李葛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员　李　艳二〇一七年四月七日书记员　杜梦露 来源：百度“”