（2017）鄂1202民初63号

裁判日期: 2017-04-07

公开日期: 2017-05-06

案件名称

林永昌与孟勇、郑海霞民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

咸宁市咸安区人民法院

所属地区

咸宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林永昌,孟勇,郑海霞

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1202民初63号原告林永昌，男，1957年1月5日出生，汉族，住咸宁市通山县。委托代理人从厚水，湖北自成律师事务所律师，一般代理。被告孟勇，男，1973年9月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托代理人刘昕，湖北佳成律师事务所律师，一般代理。被告郑海霞，女，1976年10月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告林永昌与被告孟勇、郑海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永昌及其委托代理人从厚水、被告孟勇及其委托代理人刘昕庭参加诉讼，本案现已审理终结。林永昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30万元，利息28.8万元（利息计算至2016年11月15日），之后利息照算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月15日，被告因生意周转，找原告借款30万元，其中20万元约定月息3%计息，另10万元按月息2%计息。原告多次向被告催讨本息未果。为此，诉至本院，要求依法处理。孟勇辩称：1、原、被告双方约定利息高于法律规定，超出部分应当不予认定；2、2015年2月6日出具借条金额51万元是本息之和，实际借款金额为30万元，且以现金偿还了部分利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2012年11月15日，被告孟勇因资金周转需要向原告借款300000元，双方约定其中200000元按月利率3%计算利息，另100000元按月利率2%计算利息，但双方未约定还款期限。协议后，原告林永昌通过银行转账支付被告孟勇300000元。2014年8月20日，被告孟勇向原告林永昌书面承诺在2014年9月25日前还清原告借款本息，但到期未还。2015年2月6日，双方借款本息进行了结算，被告孟勇向原告出具了一份金额为516000元的借条，但至今未还。为此，原告诉至本院，要求依法处理。诉讼中，原告林永昌撤回对被告郑海霞的起诉。本院认为：原、被告之间的借贷关系并未违反有关法律、法规，应为有效。但双方部分借款约定的利率过高，超过了年利率24%，超出部分本院予以调整。被告提出已支付原告借款利息，但未提供证据证明，且原告明确否认，故此抗辩意见本院不予采纳。被告长期拖延借款本息不还，违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孟勇于本判决生效后十日内偿还原告林永昌借款300000元，并从2012年11月16日起按月利率2%承担利息至还清之日止。二、驳回原告林永昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费；诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员　　阮文胜二〇一七年四月七日书记员　　姚仁鹏 关注微信公众号“”