（2017）苏1202刑初35号
裁判日期: 2017-04-07
公开日期: 2017-07-11
案件名称
李某等聚众斗殴罪一审刑事判决书
法院
泰州市海陵区人民法院
所属地区
泰州市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
李某1,李某2,卫某,刘某,徐某,周某
案由
聚众斗殴
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款
全文
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1202刑初35号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人李某1，男，某KTV经营者，住江苏省泰州市海陵区。户籍所在地为江苏省泰州市海陵区。2016年7月2日因涉嫌本案被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。辩护人韩国华，江苏海之阳律师事务所律师。被告人李某2，某有限公司经营者，住江苏省泰州市海陵区。1991年7月、1992年6月、1993年3月因结伙斗殴分别被治安罚款50元、治安拘留15日、治安罚款150元；1994年8月18日因犯流氓罪、敲诈勒索罪数罪并罚被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。2016年7月1日因涉嫌本案被刑事拘留，2016年8月5日被逮捕。辩护人佴荣正，江苏海之阳律师事务所律师。被告人卫某，男，某经营者，住江苏省泰州市海陵区。2016年7月4日因涉嫌本案被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。辩护人陈旭琪，江苏律友律师事务所律师。辩护人耿世帅，江苏律友律师事务所律师。被告人刘某，男，某学院学生，住江苏省泰州市海陵区。2016年9月5日因涉嫌本案被取保候审。辩护人张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。被告人徐某，男，无业，住江苏省扬州市江都区。2010年5月因寻衅滋事被劳动教养一年；2011年3月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2012年2月8日因犯破坏监管秩序罪被判处有期徒刑八个月；2014年6月6日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年七个月，2015年10月13日刑满释放。2016年7月8日因涉嫌本案被刑事拘留，2016年8月5日被逮捕。被告人周某，男，无业，住江苏省泰州市姜堰区。2016年7月16日因涉嫌本案被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。2017年4月7日经本院决定逮捕并于当日执行逮捕。辩护人黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人李某1、李某2、卫某、刘某、徐某、周某犯聚众斗殴罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员刘青青出庭支持公诉，被告人李某1、李某2、卫某、刘某、徐某、周某及辩护人韩国华、佴荣正、耿世帅、张爱龙、黄洋到庭参加诉讼。现已审理终结。起诉书指控：2016年6月4日至5日间，被告人李某1等人因琐事与被告人徐某等人发生争执，后被告人李某1纠集被告人李某2、卫某、刘某等人与被告人徐某纠集被告人周某等人双方发生械斗。期间，被告人李某2持刀将被告人徐某砍伤，致其伤情构成轻伤二级。公诉机关认为：被告人李某1、徐某纠集他人持械聚众斗殴，被告人李某2、周某受他人纠集持械参与聚众斗殴，被告人卫某、刘某受他人纠集参与聚众斗殴，被告人李某1、李某2、卫某、刘某、徐某、周某的行为均已触犯刑法第二百九十二条第一款、第一款第（四）项，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人徐某属累犯，依法从重处罚。被告人李某1、徐某、刘某属自首，依法可从轻处罚。被告人李某2、卫某、周某归案后如实供述，依法可从轻处罚。被告人李某1、李某2、卫某、刘某、徐某、周某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，并表示自愿认罪。辩护人韩国华提出的辩护意见是：本案系民事纠纷引起，被告人李某1属自首，当庭自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人佴荣正提出的辩护意见是：本案系民事纠纷引起，被告人李某2当庭自愿认罪，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚。辩护人耿世帅提出的辩护意见是：被告人卫某属自首，有检举行为，当庭自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚。辩护人张爱龙提出的辩护意见是：被告人刘某属自首，当庭自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚。辩护人黄洋提出的辩护意见是：被告人周某当庭自愿认罪，无前科劣迹，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年6月4日，被告人刘某、卫某以被告人周某丢失姚某2手表为由，将被告人周某带至本市海陵区某KTV内，向其索要赔偿款。被告人周某随即将此事告知被告人徐某，被告人徐某遂电话联系被告人刘某，双方发生口角。2016年6月5日凌晨，被告人徐某带被告人周某等人至某KTV找被告人刘某讨要说法，与被告人李某1等人发生纠纷，后因有人报警，被告人徐某一方离开某KTV。当日下午，被告人徐某因此事先后与被告人李某1、李某2通电话，并发生争吵。后被告人李某1在通过被告人刘某电话联系得知被告人徐某在本市海陵区某台球室后，纠集被告人李某2、卫某、刘某以及宫某（另案处理）等人，被告人卫某纠集两名男子（身份不明）一同至某台球室找被告人徐某。被告人徐某见状即纠集被告人周某以及蒋某、徐某1（均另案处理）等人准备与对方斗殴。被告人李某2及宫某等人先行进入二楼台球室，在进入台球室大厅后，被告人李某2随手拿起一根台球杆，宫某拿出随身携带的甩棍，与被告人徐某发生争吵，被告人徐某至台球室厨房拿出一把菜刀，随后被告人李某1、卫某、刘某等人进入台球室。被告人徐某手持菜刀，用手对被告人刘某实施殴打。被告人李某2见状上前夺被告人徐某手中的菜刀，同时被告人李某1等人持台球杆、宫某持甩棍对被告人徐某头部实施殴打。随后被告人卫某等人与被告人周某等人均手持台球杆在台球室大厅互殴，被告人刘某亦手持板凳及台球杆欲殴打对方。期间，被告人李某2在台球室厨房内用抢夺的菜刀砍伤被告人徐某左肩及右臂，致其头皮和左肩胛部及右上臂外侧受伤。经鉴定，被告人徐某的伤情已构成轻伤二级。案发后，被告人李某1、徐某、刘某向公安机关投案自首。以上事实，被告人李某1、李某2、卫某、刘某、徐某、周某在开庭审理过程中均无异议，且有证人姚某1、刘某、王某、姚某2、徐某、周某、卫某等人证言，同案犯蒋某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，辨认笔录，出生证明，通话记录，相关情况说明，刑事判决书，刑满释放人员通知书，照片以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1、徐某纠集他人持械聚众斗殴，被告人李某2、周某受他人纠集持械参与聚众斗殴，被告人卫某、刘某受他人纠集参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，均应依法惩处。被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某2有前科、劣迹，酌情从重处罚。被告人李某1、徐某、刘某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法从轻处罚。被告人李某2、卫某、周某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。结合被告人刘某犯罪情节、悔罪表现等诸多情况，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予支持。对辩护人韩国华、黄洋提出对被告人李某1、周某适用缓刑的辩护意见，经查，结合被告人李某1、周某的犯罪情节、悔罪表现，均不符合适用缓刑的条件，故对此辩护意见，不予采纳。对辩护人耿世帅提出被告人卫某属自首的辩护意见，经查，被告人卫某无投案的自动性和主动性，其不符合构成自首的条件，故对此辩护意见，亦不予采纳。关于被告人卫某及其辩护人提出其有检举他人犯罪行为，构成立功的意见，经查，被告人卫某举报他人盗窃的行为不构成立功，故对此意见，不予采纳。对诸辩护人提出被告人李某1、刘某属自首，被告人李某2、卫某、周某如实供述，依法从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。二、被告人李某2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。三、被告人卫某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。四、被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。五、被告人徐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。六、被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴 洋人民陪审员 陈大明人民陪审员 周 榕二〇一七年四月七日书 记 员 丁 泳 来自：