（2017）渝0112民初2469号

裁判日期: 2017-04-07

公开日期: 2017-04-14

案件名称

重庆恒丰物业服务有限公司与余小云,刘伦纺物业服务合同纠纷一审民事裁定书

法院

重庆市渝北区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

重庆恒丰物业服务有限公司,余小云,刘伦纺

案由

物业服务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条，第一百六十二条

全文

重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初2469号原告：重庆恒丰物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道五星路303号时代阳光3幢1-36，统一社会信用代码915001126786564682。法定代表人：万代锋，总经理。委托诉讼代理人：唐晴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：余小云，男，1975年1月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘伦纺，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住址不详。原告重庆恒丰物业服务有限公司与被告余小云、刘伦纺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告重庆恒丰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告从2014年7月至2015年12月的物业管理费1225.2元，公摊费108元，共计1333.2元；2.依法判决被告从2014年8月起以欠交物管费为基数（按月累计计算），按日千分之三的标准向原告支付违约金至本清为止。事实和理由：2008年8月18日，原告与重庆市龙德房地产开发有限公司签订了《X前期物业服务合同》。合同签订后，原告安排员工和设备进场对该小区进行管理，小区绝大部分业主均能按照约定按时足额交纳物业服务等费用，被告经原告催收后仍未交纳。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告刘伦纺的身份情况不明确。2017年3月27日，本院依法向原告送达《通知书》告知原告可自收到《通知书》之日起七日内向本院提供被告刘伦纺的身份情况，但原告至今未向本院提供。因此，原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆恒丰物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元（系减半收取），退还给原告重庆恒丰物业服务有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员　　张晓华二〇一七年四月七日书记员　　温　娟 来源：百度“”