（2017）晋01民终978号

裁判日期: 2017-04-07

公开日期: 2017-09-01

案件名称

刘韶华与阎春艳民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

山西省太原市中级人民法院

所属地区

山西省太原市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

刘韶华,阎春艳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终978号上诉人（原审被告）：刘韶华，女，1982年9月30日出生，汉族，山西本然科贸有限公司经理，住太原市。委托诉讼代理人：李红军，上海锦天城（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阎春艳，女，1972年12月25日出生，汉族，无业，住太原市。上诉人刘韶华与被上诉人阎春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人刘韶华，被上诉人阎春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘韶华的上诉请求：撤销原审裁定，依法审理双方的民间借贷纠纷一案，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案仅是一起典型的民间借贷纠纷，一审裁定本案涉嫌诈骗并移送公安机关无事实根据，二审法院应予纠正；2、一审法院适用法律错误，上诉人只与被上诉人一人存在借贷关系，并没有与不特定的多数人存在借贷关系，不可能涉嫌非法集资罪，不符合适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定的前提。请二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人阎春艳辩称，1、实际借款是七十万，二十万是先拿的我的现金，五十万是银行转账；2、上诉人当时是拿着房产证作担保，之后一直还不了我的钱，我去查房产证才知道是假的。被上诉人阎春艳向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还欠款本金70万元及截止起诉时利息1.7万元；2、依法判令被告承担全部诉讼费用。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案审理中被上诉人阎春艳提出申请，称上诉人刘韶华借款时提供担保的房产证系假证，上诉人刘韶华的行为涉嫌诈骗，应移送公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，应移送公安机关处理。综上，上诉人刘韶华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人刘韶华预交的二审案件受理费2742.5元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长　　王丰毅审判员　　赵四民审判员　　段雪丽二〇一七年四月七日书记员　　杜白晔 更多数据：