（2017）鄂0117民初307号

裁判日期: 2017-04-07

公开日期: 2017-05-03

案件名称

梅国辉与彭成福民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

武汉市新洲区人民法院

所属地区

武汉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梅国辉,彭成福

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0117民初307号原告：梅国辉，男，1954年6月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：黄凤英（原告梅国辉之妻），女，1958年3月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：何平，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。被告：彭成福，男，1980年12月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告梅国辉与被告彭成福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梅国辉的委托诉讼代理人何平、黄凤英、被告彭成福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅国辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭成福立即偿还借款本金28,000元及利息（利息以28,000元为基数、按照月息2%自2013年1月1日起计算至本息还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月1日，被告彭成福以承包渠道资金不足为由，向原告梅国辉借款28,000元，双方口头约定月息两分，后原告多次向被告催要欠款，被告总是一拖再拖，因现在原告家中急需用钱，为维护自身合法权益，原告起诉来院，提出前述诉求。被告彭成福辩称，我在2011年3月向原告借款8,000元，同年我的亲戚在原告处借款11,000元，因为我的亲戚后来跑掉了，2013年就这两笔款项的本息我向原告出具了一张28,000元（即本金19,000元、利息9,000元）的借条，这张借条上再没有写利息，我和原告也未口头约定利息，2014年我分两次偿还了15,000元，请求驳回原告不合理的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年3月，被告彭成福因资金周转需要，向原告梅国辉借款，2013年1月1日，经双方结算本息，被告向原告出具了一张28,000元的借条，载明“今借到梅国辉现金贰万捌仟”。2015年，被告分两次向原告还款15,000元，其余款项至今未还，现原告提起诉讼，请求判如所请。本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告彭成福向原告梅国辉借款，有被告彭成福出具的借条证实，原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。依据借条，被告彭成福应承担向原告梅国辉偿还28,000元借款的义务，因彭成福已还款15,000元，彭成福仍应偿还其余借款13,000元。对于梅国辉主张的借款利息，因借条上无书面约定，彭成福亦不认可双方口头约定了借款利息，故对此诉讼请求本院不予支持。综上所述，对原告梅国辉请求判令被告彭成福偿还借款13,000元的诉讼请求本院予以支持，对其他本息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告彭成福于本判决生效之日起十日内偿还原告梅国辉借款13,000元；二、驳回原告梅国辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告彭成福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员　　程术杰二〇一七年四月七日书记员　　喻　琼 来源：百度“”