（2016）湘0822民初926号
裁判日期: 2017-04-07
公开日期: 2017-07-19
案件名称
杨恩铭、彭兰英与钟为林、彭华英、第三人谷湘明合伙协议纠纷一案一审民事判决书
法院
桑植县人民法院
所属地区
桑植县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杨恩铭,彭兰英,钟为林,彭华英,谷湘明
案由
合伙协议纠纷
法律依据
《中华人民共和国合伙企业法（2006年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0822民初926号原告：杨恩铭，男，1963年2月22日出生，苗族，农民，住湖南省桑植县。原告：彭兰英，女，1968年10月8日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。两原告共同委托诉讼代理人：王彩凤，张家界市桑植县澧源法律服务所法律工作者。被告：钟为林，男，1971年10月19日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。被告：彭华英，女，1979年10月15日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。两被告共同委托诉讼代理人：刘经学，湖南源阳律师事务所律师。第三人：谷湘明，男，1974年2月8日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。原告杨恩铭、彭兰英与被告钟为林、彭华英、第三人谷湘明合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法适用普通程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告杨恩铭及两原告的共同诉讼委托代理人王彩凤、被告钟为林、彭华英及两被告的共同委托诉讼代理人刘经学到庭参加诉讼，第三人谷湘明经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨恩铭、彭兰英向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除合伙关系；2、判令将原、被告合伙期间的共同财产135000元（价值389000元的赣C****2车辆减去一年损耗50000元减去共同债务94000元）依法分割；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原“金都物流”于2009年成立，2015年5月1日被告钟为林、彭华英二人入伙，将原“金都物流”更名为“新金都物流”，被告钟为林为“新金都物流”的法人代表。2015年7月23日“新金都物流”以被告钟为林的名义在江西高安市按揭购买车辆赣C****2一台，支付现金130000元，做货箱28000元，后支付了十四万多元的按揭款，合计价值为389000元。公司经营一年多以来，由于被告彭华英挪用公款，被告钟为林人为犯错造成公司损失惨重。2016年8月10日，被告钟为林、彭华英恐吓原告杨恩铭，迫使原告杨恩铭将赣C****2车辆的手续、钥匙交给被告钟为林。2016年8月15日下午，有人告知原告赣C****2车辆被两被告变卖，两原告到派出所报案，但没有结果。故两原告依法起诉。被告钟为林、彭华英辩称：1、“新金都物流”成立时，两被告分别注资150000元，而其他合伙人并没有实际注入资金，现被告要求其他合伙人履行合同约定规定义务；2、两被告同意解除合伙关系，但解除合伙关系前应进行合伙清算；3、赣C****2车辆的所有权在江西江龙集团万利汽运有限公司，因“新金都物流”没有按期偿还按揭款，现该车辆已被车辆所有权人收回；4、两原告诉称被告彭华英挪用公款不成立，事实上现在“新金都物流”还欠被告两万多元钱。第三人谷湘明在本院依法公告送达应诉材料后，既没有答辩，也没有提交证据。本院经审查查明，“新金都物流”是由杨恩铭、杨文忠、彭兰英、钟为林、彭华英、杨星星、彭长任、谷湘明等人于2015年5月1日成立的合伙企业，合伙期间，“新金都物流”以被告钟为林的名义在江西省按揭购买了赣C****2车辆一台，合伙企业在经营期间一直存在亏损，在两原告起诉前，“新金都物流”并没有进行合伙清算。本院认为，两原告诉请解除合伙关系，实为主张退伙，应依法履行合伙人表决程序，且要符合法律规定的情形，本案中，两原告未提交符合退伙提交的证据，故两原告的该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条规定，合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产。现两原告请求分割合伙期间的财产赣C****2车辆，没有事实根据和法律依据，法院不予支持。因合伙企业没有进行清算，现两原告要求解除合伙关系，也没有事实根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨恩铭、彭兰英的诉讼请求。案件受理费3000元，由原告杨恩铭、彭兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长 陈 凤代理审判员 吴杨慧人民陪审员 谷月红二〇一七年四月七日代理书记员 张 强附相关法律条文：《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产；但是，本法另有规定的除外。合伙人在合伙企业清算前私自转移或者处分合伙企业财产的，合伙企业不得以此对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自