（2016）鲁0181民初7625号
裁判日期: 2017-04-07
公开日期: 2017-06-30
案件名称
李超与张树新民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
章丘市人民法院
所属地区
章丘市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李超,张林巧
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第四十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初7625号原告:李超，男，生于1985年10月28日，汉族，居民，住章丘市。委托诉讼代理人：朱恒新，山东天健律师事务所律师。被告：张林巧，女，生于1978年11月17日，汉族，居民，住章丘市。原告李超与被告张树新民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序审理。因被告张树新在立案后于2016年12月12日因病去世，原告李超于2016年12月22日向本院申请变更诉讼主体，变更张树新的第一顺序继承人张林修（父亲）、李英（母亲）、张林巧（妻子）、张雨晴（女儿）、张木泽（儿子）为本案被告。经本院调查，张林修、李英、张雨晴、张木泽均放弃继承而不参加诉讼。鉴于本案债务发生在张树新与张林巧夫妻关系存续期间，本院通知张林巧作为本案被告参加诉讼。因案情复杂本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李超及其委托诉讼代理人朱恒新到庭参加诉讼，被告张林巧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李超向本院提出诉讼请求：1.判令被告张林巧偿还借款145000元及利息（以145000元为基数，自2016年12月1日起至借款还清之日止按同期人民银行贷款利率计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：张树新系被告的丈夫，2015年9月16日，张树新向原告借款30000元并书具借条。2016年4月至6月期间，张树新陆续向原告借款共计70000元，并于2016年6月7日向原告书具借条。2016年9月27日，张树新再次向原告借款45000元并书具借条。张树新向原告借款共计145000元，经原告多次催要迟迟未还，张树新于2016年12月12日去世，因本案债务发生于张树新与被告张林巧夫妻关系存续期间，故诉至本院，请求被告张林巧承担偿还责任。被告张林巧书面辩称，张树新与李超合作经营期间的账目如下，自2016年5月30日至8月24日，共计2个月零24天，按每月收入5万元（除去维修），应该是14.5万元，减去开支，张树新应分2万元，实付5000元，尚欠1.5万元；2016年8月25日至9月22日，收入4.6万元左右，应分1.55万元，未付；自2016年9月27日开始出租，自己核算自2016年5月30日至12月30日，李超欠张树新4.55万元，被扣利息2.4万元，合计6.95万元。以上为逝者张树新口述，无书面证据。请公正裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。经审查，本院认定事实如下：李超与张树新系朋友关系，李超与赵晓燕系夫妻关系。2015年9月16日,张树新向李超借现金3万元,并书具借条一份；2016年3月18日,李超与张树新订立车辆合伙经营协议,按约定李超给付张树新车辆折价款10万元，当日赵晓燕从其农行账户（6228480258340737877）转账7万元至张树新农行账户（6228410250093198519）,李超称另3万元应张树新之请其给付的现金；2016年6月7日，张树新为李超书具借条一份,借款金额7万元,李超称借条书具时实际支付46000元,差额款项24000元系由赵晓燕于2016年6月9日从其农行账户(6228480258340737877)转账1万元至张树新农行账户(6228410250773732611）,于2016年6月24日转账至同一账户2万元，李超称多出的6000元系其他费用；2016年9月27日，李超（赵晓燕账户支付）偿还车贷86467元（应为二人共同偿还），张树新在农行转账业务回执复印单上为其书具金额为45000元的欠条一份。上述事实有相关证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，张树新生前与李超经济往来密切，本案事实的判断应结合书面证据及交易习惯综合判断。李张二人在2016年3月18日确立合伙关系时，李超应支付张树新款项10万元，但转账金额为7万元，李超称张树新需要现金，该说法显无说服力，张树新接收现金与银行转账无实质区别。合理的解释是另3万元与此前的2015年9月16日的借款3万元抵消更接近事实真相。至于张林巧所述合作期间的分红争议无书面证据证实，本院不予采信。张树新与李超形成书证的借款7万元及欠款4.5万元，系当事人真实意思表示，依法应予保护。本案债务发生在张树新与张林巧夫妻关系存续期间，无排除系张树新个人债务之法定情形，应认定为夫妻共同债务，张林巧对本案债务应承担偿还责任。李超要求归还款项并支付资金占用利息的请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张林巧于本判决生效之日起十日内偿还原告李超借款11.5万元及资金占用利息（以11.5万元为基数，自2016年12月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6％计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，原告李超负担550元，被告张林巧负担2650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 刘兴山人民陪审员 李林云人民陪审员 庞会民二〇一七年四月七日书 记 员 孙 娣 搜索“”