（2017）粤05民辖终47号

裁判日期: 2017-04-07

公开日期: 2017-07-24

案件名称

廖佩珊与连光义民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

广东省汕头市中级人民法院

所属地区

广东省汕头市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

廖佩珊,连光义

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤05民辖终47号上诉人（原审被告）：廖佩珊（曾用名廖佩璇），女，1976年12月28日出生，汉族，住址潮南区。被上诉人（原审原告）：连光义，男，1972年1月16日出生，汉族，住址潮南区。上诉人廖佩珊因与连光义民间借贷纠纷一案，不服汕头市潮南区人民法院（2016）粤0514民初1209号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人廖佩珊上诉请求：撤销汕头市潮南区人民法院（2016）粤0514民初1209号民事裁定书，将本案移送汕头市潮阳区人民法院管辖。事实和理由：上诉人户籍地虽为汕头市潮南区司马浦镇，但上诉人已移居汕头市朝阳区谷饶镇东星村多年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依据法律规定，被上诉人对上诉人提起诉讼，应由汕头市潮阳区人民法院管辖。被上诉人连光义未作答辩。本院经审查认为，本案是因民间借贷纠纷而提起的诉讼，属借款合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地的认定问题。依照法律规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。被上诉人提交的《常住人口基本信息》记载上诉人的住所地在原审法院辖区内。关于合同履行地的认定问题。《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的合同履行地是指按照合同的约定，订立合同的当事人实现权利和履行义务的具体地点。被上诉人举证的《借条》、《协议书》对合同履行地未作约定。根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经查，双方当事人争议标的为给付货币，故被上诉人作为接收货币一方，应认定其住所地为合同履行地，该住所地也在原审法院辖区内。综上所述，原审法院以上诉人提出经常居住地在汕头市潮阳区，但没有提交任何证据予以证明为由，认定上诉人提出应由经常居住地人民法院管辖的理由不成立，据此裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议符合法律规定，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　黄伟炫审判员　　陈　纯审判员　　陈少华二〇一七年四月七日书记员　　蔡肖珉 更多数据：