（2017）苏02民终595号

裁判日期: 2017-04-07

公开日期: 2017-04-26

案件名称

杨淑兰与赵联国买卖合同纠纷二审民事判决书

法院

江苏省无锡市中级人民法院

所属地区

江苏省无锡市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

赵联国,杨淑兰

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终595号上诉人（原审被告）赵联国，男，1971年11月23日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审原告）杨淑兰，女，1964年9月3日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。上诉人（原审被告）赵联国因与被上诉人（原审原告）杨淑兰买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初15338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵联国上诉请求：撤销一审判决；一二审诉讼费用由杨淑兰承担。事实和理由：1、一审法院未查明欠款事实，且杨淑兰并未提供相应合同及货物交付证明材料。2、作为欠款证据的欠条，也是其他案件的证据，现被欠款主体发生变化，一审法院未查明。3、欠条书写日期为2011年3月11日，已经超过诉讼时效，表明杨淑兰放弃该笔货款的主张权利。杨淑兰辩称，一审事实清楚，适用法律正确，维持原判。1、欠条在其手中，对方并没有实际付款。2、曾经以欠条抬头上的单位名称起诉，后经律师指导后，再个人名义重新起诉赵联国。3、欠条形成后经常催讨，有电话录音为证，上门要款被打，还拨打了110报警处理。杨淑兰向一审法院起诉请求：她与赵联国曾发生业务往来关系，至2011年3月11日，经双方结账，赵联国欠她石材款19000元，同时写下欠条1张。后经她多次催讨，赵联国均借故不付，无奈诉至法院，请求判令赵联国支付欠款19000元。一审法院认定事实：2011年3月11日，赵联国出具欠条1张，载明：“今欠石材费19000元（壹万玖仟元正）”。出具欠条后，赵联国未支付货款，为此杨淑兰于2016年11月诉至本院。上述事实有欠条以及当事人的陈述等在卷予以佐证。一审法院认为，赵联国经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应自负不利后果，一审法院根据杨淑兰提供的证据认定案件事实。根据杨淑兰提供的欠条，可以认定赵联国结欠杨淑兰货款19000元的事实。双方之间的买卖合同不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，赵联国应及时履行付款义务，但其至今未付，故一审法院对杨淑兰要求赵联国支付货款19000元的诉讼请求依法予以支持。判决：赵联国应于本判决发生法律效力之日起10日支付杨淑兰货款19000元。案件受理费276元，减半收取计138元（杨淑兰已预交），由赵联国负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付杨淑兰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本案经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。二审再查明，赵联国认可欠条是由其本人所写，也确认收到一审法院开庭传票，但由于自己时间忙，而未到庭参加一审诉讼。上述事实有当事人陈述等在卷证实。本案二审主要争议焦点为：1、赵联国是否结欠杨淑兰货款19000元？2、赵联国的诉讼时效抗辩是否成立？关于争议焦点一，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨淑兰提供书面欠条一份，用以证明赵联国结欠杨淑兰货款19000元的事实，赵联国认可欠条是其本人出具。虽然赵联国主张该欠条的账已结清，但未提供证据加以证明，其应承担不利后果。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故，一审法院认定赵联国结欠杨淑兰货款19000元事实成立，应履行付款义务，本院予以支持。关于争议焦点二，本院认为，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。本案中，赵联国经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，在一审期间未提出诉讼时效抗辩。且，赵联国在二审中也未提交新的证据，用以证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间。故，赵联国的诉讼时效抗辩不成立。综上所述，赵联国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费270元，由赵联国负担。本判决为终审判决。审判长　刘　芸审判员　缪　星审判员　吴凌燕二〇一七年四月七日书记员　缪玲娜