2017浙10刑终115号
裁判日期: 2017-04-07
公开日期: 2017-06-27
案件名称
林峰、张航凯保险诈骗二审刑事裁定书
法院
浙江省台州市中级人民法院
所属地区
浙江省台州市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
林峰,张航凯
案由
保险诈骗
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法(2012年)》:第二百二十五条第一款
全文
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书2017浙10刑终115号原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。上诉人(原审被告人)林峰,男,1983年8月18日出生于浙江省龙游县,汉族,大专文化,职工,住龙游县。2016年8月1日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留(未羁押),同月2日转为取保候审,2016年11月30日经台州市黄岩区人民法院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。辩护人王健,浙江利群律师事务所律师。原审被告人张航凯,男,1991年1月7日出生于浙江省台州市,汉族,高中文化,职工,住台州市路桥区。2016年7月25日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留,同年8月9日转为取保候审。台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人林峰、张航凯犯保险诈骗罪一案,于2016年12月21日作出(2016)浙1003刑初977号刑事判决。被告人林峰不服,提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员冯慧巧出庭履行职务。被告人林峰及其辩护人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市黄岩区人民法院经审理查明,被告人林峰谋划通过伪造交通事故来骗取车辆保险理赔款,并将受损车辆放在自己工作的维修厂中低价维修,从而赚取差价。2016年3月13日17时许,被告人林峰让被告人张航凯驾驶车辆来帮助自己伪造交通事故,被告人张航凯表示同意。随后,被告人林峰驾驶浙J×××××黑色奔驰轿车与被告人张航凯驾驶的浙J×××××黑色凯美瑞轿车在台州市黄岩区院桥镇沙门於村路段附近故意相撞,制造两车追尾事故。被告人林峰报警至110称发生事故并告知了承保的天安财产保险股份有限公司黄岩支公司。2016年5月25日,被告人林峰取得了天安财产保险股份有限公司对两辆车的保险理赔款人民币66350元。2016年7月25日,被告人张航凯被公安机关传唤到案。同年8月1日,被告人林峰主动到公安机关投案,并如实供述了犯罪事实。到案后,被告人林峰向天安财产保险股份有限公司退还了保险理赔款。原审根据上述事实和相关证据,依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款之规定,判决如下:一、被告人林峰犯保险诈骗罪,判处有期徒刑二年,并处罚金人民币四万元。二、被告人张航凯犯保险诈骗罪,判处有期徒刑二年,缓刑三年,并处罚金人民币四万元。上诉人(原审被告人)林峰上诉及其辩护人发表辩护意见称,1、天安保险公司及交警已经知悉上诉人的诈骗行为,受害人处分财产不是基于认识错误,上诉人不构成保险诈骗既遂,应当认定上诉人系犯罪未遂。2、天安保险公司按照4S店价格定损,系定损错误,导致涉案金额达66350元,不应以此认定犯罪数额。3、上诉人系自首,并已退赃,家庭生活困难,原判量刑过重,请求二审改判上诉人缓刑。原审被告人张航凯对原判认定的事实及证据均无异议,希望二审法庭对其从轻处罚。出庭检察员认为原判认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,程序合法,量刑适当。建议二审法院驳回上诉,维持原判。经审理查明,原判认定被告人林峰、张航凯犯保险诈骗罪有证人於韬、柯某、张某、程某,4、王某的证言,被告人张航凯的辨认笔录,道路交通事故认定书,电子回单,机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单,保险事故确认书,调查报告,天安财产保险股份有限公司营业执照复印件,手机通话清单,到案经过,自首意见书,身份证明等等证据证明。被告人林峰、张航凯亦供认在案,所供与上述证据能够相互印证。原判认定本案的事实清楚,证据确实充分。关于上诉理由及辩护意见,经查,1、被告人林峰非法获取保险金的故意明显,违反保险法规,采取制造保险事故的方法,骗取保险金,符合保险诈骗罪的构罪要件,被告人亦实际取得保险金,数额较大,系犯罪既遂。2、被告人林峰预谋犯罪时就预期保险公司的报价比自己公司维修费高,其骗取保险金后将受损车辆放在自己工作的维修厂中低价维修,从而赚取差价,后保险公司如其预期定损较其公司实际维修费高,被告人林峰亦知晓且悉数收取,犯罪金额应按被告人骗取的金额认定。现被告人林峰认为保险公司定损过高,导致犯罪金额认定错误的辩解不符合情理及事实,不予采纳。3、一审已考虑被告人林峰自首、退赃等情节、考虑被告人张航凯坦白等情节对二被告人予以从轻处罚,原判量刑并无不当。综上,上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立,不予采纳。本院认为,上诉人(原审被告人)林峰、原审被告人张航凯以非法占有为目的,故意造成财产损失的保险事故,骗取保险金,数额较大,其行为均已构成保险诈骗罪。原判定罪和适用法律正确,量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。出庭检察员要求驳回上诉的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张虎林审 判 员 张妙君代理审判员 郑婷婷二〇一七年四月七日书 记 员 徐祖巧 更多数据:搜索“”来源: