（2016）陕0526民初2414号
裁判日期: 2017-04-07
公开日期: 2017-05-10
案件名称
原告屈某某与被告郝某某不当得利纠纷一案民事判决书
法院
蒲城县人民法院
所属地区
蒲城县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
屈某某,郝某某
案由
不当得利纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《中华人民共和国民法通则》：第九十二条
全文
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初2414号原告：屈某某，男，1972年10月16日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县荆姚镇。委托诉讼代理人：郭某某，陕西秦泉律师事务所律师。被告：郝某某，男，1965年2月22日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇。委托诉讼代理人：张某某，陕西畅洋律师事务所律师。原告屈某某与被告郝某某不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈某某委托诉讼代理人郭某某、被告郝某某委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。原告屈某某、被告郝某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告屈某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告郝某某立即返还190万元并支付利息损失（利息按月利率15‰从2014年3月31日起算至付清之日）；2.案件受理费由被告郝某某负担。事实和理由：2014年3月初，被告郝某某称陕西XX建设工程有限公司（以下简称XX公司）准备承揽XX县交通运输局的道路施工工程，被告是XX公司该项目的代理人，可以帮助原告承揽该工程，但要求原告提供部分资金，以证明其实力。原告表示同意，按被告郝某某要求自2014年3月31日开始向其个人账户转账，截止2014年5月9日，累计转账190万元。在此期间，被告郝某某向原告提供了XX县交通运输局与XX公司签订的耀旬红色旅游公路耀旬界至XX县城段工程YX-03标段的合同复印件一份，显示被告为XX公司的委托代理人。原告转账完毕后，XX公司便让原告成立XX公司项目部，并以项目部名义开始施工。施工完毕后，原告要求被告返还所收190万元，但被告郝某某却迟迟不予退款。原告认为，被告占有原告190万元没有法定理由，构成不当得利。被告郝某某辩称，原、被告之间不存在不当得利。原告屈某某与被告郝某某共同以XX公司的名义承建XX县交通局的道路施工工程，原告屈某某是后来介入工程的。被告郝某某于2014年3月至2014年5月确从原告屈某某处周转过190万元，但已于2014年7月、8月分两次将190万元资金以转账方式返还原告屈某某了。被告郝某某于2014年3月至2014年5月从屈某某处周转190万元时，双方并未约定过利息。原告屈某某现主张190万元的利息，无事实和法律依据。现上述工程没有具体结算，被告郝某某不构成不当得利。原告屈某某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行自动柜员机客户凭条、中国农业银行银行卡取款业务回单共22份，证明原告屈某某向被告郝某某支付190万元的事实。2、中国农业银行业务凭证7页，证明被告郝某某向原告屈某某支付的款项不止190万元，所付款项为工程款。3、XX县交通运输局与XX公司于2014年4月10日签订的合同、西安市公正处（2014）西证经字第1826号公证书，证明被告郝某某是XX公司的委托代理人。被告郝某某为证明其辩称事由，提供了如下证据：1、中国农业银行银行卡取款业务回单，证明被告郝某某已向原告屈某某返还190万元。2、XX公司向XX县交通运输局投标的投标函及附录，证明XX公司向XX县交通运输局交纳投标保证金10万元，约定若逾期交工，每天付违约金1000元，最高限额为合同价款的10%，另外预留合同价款5%的质量保证金。3、2015年6月，屈某某与郝某某签字确认的付款清单及所附收据，证明郝某某参与工程施工，并支付一部分工程款。经举证、质证，本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告屈某某提供的证据1，被告郝某某对其真实性无异议，本院予以认定；原告屈某某提供的证据2，系金融机构出具的证明原告屈某某相关交易的证明，部分内容与被告郝某某提供的证据1相吻合，本院对其真实性予以认定；原告屈某某提供的证据3，被告郝某某对其真实性无异议，本院予以认定。被告郝某某提供的证据1、2、3，原告屈某某对其真实性均无异议，本院予以认定。据以上认定的证据、庭审笔录及当事人陈述，本院查明如下事实：XX县耀旬红色旅游公路耀旬界至XX县城段工程YX-01至YX-09标段招标过程中，被告郝某某为XX公司的委托代理人。2014年4月10日，XX公司与XX县交通运输局签订合同，承揽了耀旬红色旅游公路耀旬界至XX县城段工程YX-03标段的施工工程。原告屈某某与被告郝某某原本认识，又经他人介绍，对该工程进行施工。2014年3月31日至5月9日期间，原告屈某某先后向被告郝某某个人账户付款190万元；2014年7月22日，被告郝某某向原告屈某某付款90万元，同年8月8日，被告郝某某向原告屈某某付款100万元。此外，被告郝某某还向原告屈某某支付过工程款。本案审理中，原告屈某某称，其向被告郝某某支付190万元，是应被告郝某某要求付款，以证明其具有承揽工程的实力，被告郝某某在本案中所述向其支付的190万元为工程款。被告郝某某称，其收受原告屈某某190万元，是其向原告屈某某借贷的周转资金，被告郝某某已向原告屈某某归还。本院认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，原告屈某某与被告郝某某的付款行为均与承揽工程有关，有关工程款尚未结算，现原告屈某某主张被告郝某某构成不当得利，与事实不符，且被告郝某某提供的证据证明已于2014年7月22日、2014年8月8日两次付款190万元，故对原告屈某某的诉讼请求不予支持。原、被告之间的工程款纠纷，可另案解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告屈某某的诉讼请求。案件受理费21900元，由原告屈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长 贺俊杰审 判 员 任 婷人民陪审员 刘雪萍二〇一七年四月七日书 记 员 封彦强 更多数据：搜索“”来源：