（2016）浙0105民初8159号

裁判日期: 2017-04-07

公开日期: 2017-11-06

案件名称

郑卫民与陈立清、余荣花民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市拱墅区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑卫民,陈立清,余荣花

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初8159号原告郑卫民，男，1966年10月15日出生，住江西省上饶市玉山县。委托代理人（特别授权代理）鄢祖锋、胡杰，浙江泽大律师事务所律师。被告陈立清，男，1969年1月23日出生，住江西省上饶市玉山县。被告余荣花，女，1972年3月6日出生，住杭州市拱墅区。原告郑卫民（以下简称原告）诉被告陈立清、余荣花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理。原告变更诉请：1、二被告向原告归还借款本金1165000元，支付利息30000元及自2015年5月18日至付清之日止按年利率24%计算，以1165000元为基数计算的利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。后组成合议庭，于2017年3月23日再次公开开庭进行了审理。原告及原告的委托代理人鄢祖锋、胡杰，被告余荣花均到庭参加诉讼，被告陈立清经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2013年5月17日，二被告向原告借款1600000元，同日，原告通过银行向被告陈立清账户汇入人民币1600000元。嗣后，二被告仅归还部分借款本金和支付利息。经结算，2015年5月17日还尚欠原告1230000元，二被告向原告出具一份《借条》，确认借到原告人民币1230000元，月息2分，一年结息。之后，二被告仅归还35000元本金。原告遂向本院起诉。庭审中，原告自认，2013年5月17日借款之后至2015年5月17日，二被告归还本金400000元，利息尚欠30000元，故二被告向原告出具一份尚欠1230000元的《借条》（其中30000元系利息）。二被告辩称，截止2015年5月17日，尚欠原告借款应为1132000元，而出具1230000元的《借条》是计算上的失误，之后归还本金35000元。本院认为，二被告向原告借款1600000元，后经结算，尚欠借款1200000元及利息30000元，该事实清楚，之后二被告归还35000元本金，故原告变更后的诉请，要求二被告归还借款本金1165000元及相应利息，于法有据，本院予以支持。二被告辩称截止2015年5月17日尚欠原告1132000元，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈立清、余荣花于本判决生效之日起十日内归还原告郑卫民借款本金1165000元，并支付利息30000元。二、被告陈立清、余荣花于本判决生效之日起十日内支付原告郑卫民利息，以1165000元为基数，自2015年5月18日至付清之日止，按年利率24%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15555元、保全费5000元，由被告陈立清、余荣花负担。原告郑卫民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈立清、余荣花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审　判　长　　楼妙娥人民陪审员　　王敏华人民陪审员　　张更泗二〇一七年四月七日代书　记员　　包婷婷 百度搜索“”