（2017）湘0723刑初46号
裁判日期: 2017-04-07
公开日期: 2017-05-08
案件名称
李信元危险驾驶罪一审刑事判决书
法院
澧县人民法院
所属地区
澧县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
李信元
案由
危险驾驶
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条
全文
湖南省澧县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0723刑初46号公诉机关湖南省澧县人民检察院。被告人李信元，男，1972年1月26日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，农民，住澧县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月9日被澧县公安局取保候审，2017年3月3日、3月17日分别由澧县人民检察院和本院决定取保候审，当日由澧县公安局执行。澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2017）41号起诉书指控被告人李信元犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同月17日受理后，经审查，本案存在不宜适用简易程序审理的情况，决定对该案适用普通程序审理，并依法由审判员陈晖担任审判长，人民陪审员田久元、陶诗林参加的合议庭，代理书记员施春娟担任记录，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。被告人李信元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。澧县人民检察院指控，2016年12月7日16时50分许，被告人李信元无校车驾驶证驾驶湘Ｊ×××××号校车从澧县涔南镇紫南村“欣欣幼儿园”载幼儿出发，行驶到澧县涔南镇紫南村“欣欣幼儿园”西200米T字路口处，被澧县涔南镇政府组织的“打非治违”工作人员现场查获。经当场清点人数为38人，其中：32名幼儿、4名小学生、1名照管员、1名驾驶员。该车核载18人，系校车严重超员。为证实上述指控的犯罪事实，澧县人民检察院向本院提供了查获经过、常住人口信息登记表等书证；证人陈某等人的证言；被告人李信元的供述和辩解；4、试听资料。认为被告人李信元驾驶机动车，从事旅客运输业务，严重超过额定乘员载客的行为已经构成危险驾驶罪，要求本院依法追究其刑事责任。被告人李信元对公诉机关指控的事实不持异议，亦未提出辩解意见。经审理查明：2016年12月7日16时50分许，被告人李信元无校车驾驶证驾驶湘Ｊ×××××号校车从澧县涔南镇紫南村“欣欣幼儿园”载幼儿出发，行驶到澧县涔南镇紫南村“欣欣幼儿园”西200米T字路口处，被澧县涔南镇政府组织的“打非治违”工作人员现场查获。经当场清点人数为38人，其中：32名幼儿、4名小学生、1名照管员、1名驾驶员。该车核载18人，系校车严重超员。另查明，被告人李信元的驾驶证为C1，不符合校车驾驶员驾驶19座以下校车需B1、A2驾驶证的规定。上述事实，有下列证据予以证实：1、案件揭发经过及情况说明，证实被告人李信元系澧县涔南镇政府组织的“打非治违”专项活动中，在道路上当场查获的事实。2、证人陈某、曾某的证言，证实2016年12月7日下午他们和政府的工作人员及交警在澧县涔南镇欣欣幼儿园西边200米的“T”字路口查获了欣欣幼儿园校车的事实。3、证人廖某、胡某1、胡某2的证言，证实2016年12月7日下午，他放学后乘坐欣欣幼儿园校车回家的途中，因超载被交警查获的事实。4、证人张某的证言，证实2016年12月7日下午，她代表涔南镇政府带领交警队、安某站及中学领导一起组织校车的“打非治违”活动，大约16时40分，他们到达欣欣幼儿园西200米的“T”字路口，大约16时50分欣欣幼儿园的校车由东向西行驶到路上，交警队的警察将该车拦住，并上车清点人数，清点人数38人。该校车属严重超载，他们将案件移送交警队办理的事实。5、证人左某的证言，证实她系欣欣幼儿园园长，湘Ｊ×××××校车是欣欣幼儿园的，该车驾驶员刘某因请假，由其丈夫李信元于2016年12月7日驾驶校车接送孩子们，在当日下午被查获，听说车上有32个人的事实。6、证人龚某的证言，证实2016年12月7日下午她系欣欣幼儿园校车上的临时照管员，当时交警查车并清点人数时她在车上，车上搭载了32名幼儿、4名小学生以及她和驾驶员，共计38人的事实。7、证人花某的证言，证实她是湘Ｊ×××××校车的照管员，2016年12月7日她提前下班了，没有在校车上照管学生的事实。8、照片8张，证实2016年12月7日查获湘Ｊ×××××校车的现场情况。9、被告人李信元及驾驶员刘某的驾驶证及湘Ｊ×××××校车行驶证及车辆信息查询记录，证实被告人李信元及刘某的驾驶证信息及其驾驶车辆的信息的事实。10、澧县涔南镇人民政府、澧县涔南镇安全生产监督管理站、澧县涔南乡中学共同出具的情况说明，证实了2016年12月7下午，他们共同对涔南镇幼儿园校车进行了一次“打非治违”活动，并在当日下午16点50分，查获湘Ｊ×××××校车严重超载的事实。11、户籍证明，证实被告人李信元具有完全刑事责任能力及其基本身份信息的事实。12、被告人李信元对上述犯罪事实亦供认不讳。上述所列证据，均经当庭举证、质证无异，本院予以确认。本院认为，被告人李信元未办理校车资格驾驶证驾驶校车，车俩额定载客18人，实际载有幼儿园学生32人，小学生4人，跟车人员1人（无校车照管员资质），驾驶员1人，超载率达211%，严重超过额定人员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李信元的行为尚未引起其他危害后果，且当庭自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李信元犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李信元的刑期自2017年4月6日起至2017年8月5日止。所判罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 晖人民陪审员 田久元人民陪审员 陶诗林二〇一七年四月七日代理书记员 施春娟附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。校对人：陈晖 微信公众号“”