（2017）鲁0683民初1437号
裁判日期: 2017-04-07
公开日期: 2017-05-22
案件名称
原告刘书庆、刘月青诉被告刘波涛赡养纠纷一案一审民事判决书
法院
莱州市人民法院
所属地区
莱州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘书庆,刘月青,刘波涛
案由
赡养纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款
全文
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初1437号原告：刘书庆，男，1934年1月31日出生，汉族，农民，住莱州市。原告：刘月青，女，1938年10月10日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：王宝瑞，莱州正航法律服务所法律工作者，系二原告共同委托。被告：刘波涛，男，1960年5月2日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：赵萍，莱州市永安路法律服务所法律工作者。原告刘书庆、刘月青与被告刘波涛赡养纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书庆、刘月青的委托诉讼代理人王宝瑞、被告刘波涛及其委托诉讼代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘书庆、刘月青向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判令被告给付二原告2015年—2016年两年的赡养费2000元；2.给付原告刘月青20**年治疗眼睛所花费用的五分之一即1200元；3.自2017年1月1日起，每年给付二原告赡养费3808元；4.自起诉之日起，如二原告有病住院或不能自理时，均由五子女轮流伺候，所花费用子女均担。5.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告系二原告的儿子，二原告婚后共生育五名子女，两男、三女。2015年，二原告与五名子女约定，每人每年给付二原告1000元的生活费，医疗费凭单据均担，因二原告的土地在两个儿子处耕种，所以二原告的吃和烧由两个儿子供给。但是自2015年起，被告刘波涛未按约定承担义务。为维护二原告的合法权益，故具状贵院，望依法裁判。刘波涛辩称，对原、被告之间的关系及二原告有五名子女无异议，对约定的赡养义务也无异议，但是2015年赡养费我已支付，只有我母亲刘月青在2016年治疗眼睛的费用以及2016年两位老人的赡养费未给，2017年以后的赡养费我不同意按照每年3808元给付。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，婚后共生育五名子女，长子刘波涛、次子刘松涛，长女刘波英、次女刘松华、小女儿刘松英。2015年，二原告与五名子女约定，每人每年给付二原告赡养费1000元，粮油由儿子供给。2016年原告刘月青住院治疗眼睛扣除新农合报销费用后还自担药费5057.95元。二原告每人每月领有老人补贴100元，原告刘书庆每年领有干部补贴1100元，政府补贴300元。审理中，被告同意待二原告生病住院或生活不能自理时，轮流对其进行照料并承担医疗费（扣除新农合报销部分）的五分之一。以上事实经出示证据质证，双方均无异议，本院予以确认。当事人有争议的事实：原告主张，被告2015年—2016年均没有给付赡养费，就2017年以后的赡养问题也从未与被告达成过新协议；被告辩称，2015年的赡养费我已经支付，只有2016年的赡养费未给二原告，在2017年3月份，我与二原告就赡养问题在村委进行过调解，并达成一致意见，其中包括每年给二原告赡养费500元，面粉4袋、花生油20斤、大米20斤，自2017年起我同意按照这个协议的内容给付。被告就自己所辩解的，提交了由驿道镇东狼虎埠村村民委员会出具的证明一份予以证实，证明内容：“证明关于刘书庆、刘月清赡养问题，经东狼村书记刘斌、主任刘再辉调解。1、关于刘书庆、刘月清的耕地，长子刘波涛、次子刘松涛退还父母，父母租给本村村民，租金归父母所有。2、赡养内容每年给父母面粉4袋、养老金500元、花生油20斤、大米20斤，每年元旦前送到老人家中。3、父母生病有五个子女平均承担。东狼村委会（签字并盖章）2017.3.28号”，上述证据经出示质证，原告认为该份证明没有原、被告的签字，对此份证明不予认可。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，现二原告均已年老，被告作为其子女应履行赡养义务，使二原告能够安享晚年。本案审理中，被告同意自起诉之日起，如二原告因病住院或生活不能自理时，轮流对二原告进行照料，医疗费（扣除新农合报销部分后）承担五分之一，本院予以确认。二原告于2015年与五个子女约定过每人每年给付赡养费1000元，平时吃和烧由儿子供计。对于2015年的赡养费是否支付，原、被告均未提交证据证实，现被告自认2016年的赡养费1000元未给付，故对二原告要求被告给付2016年赡养费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。2016年原告刘月青治疗眼睛扣除新农合报销费用后还自担药费5057.95元，被告刘波涛应承担该药费的五分之一计款1012元。二原告要求被告自2017年1月1日起，每年给付二原告赡养费3808元，被告就2017年以后对二原告应尽的赡养义务向本院提交了证明一份，证明原、被告之间就赡养老人问题经村委调解达成一致意见，其中包括被告每年给付二原告赡养费500元。但是该份证明没有二原告与被告的签名，并不能直接体现出该调解协议系原、被告之间签订的，对于该份证明的证明内容，本院依法不予采信。二原告曾与子女们约定，自2015年起，每人每年给付二原告1000元，二原告每年除了子女给付的赡养费之外，还领有近4000元的生活补助，因此，结合老人的实际需要，以及两位老人与子女之间的约定，本院依法判令被告刘波涛自2017年1月1日起，每年给付二原告赡养费1000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告刘波涛于判决生效后十日内付给原告刘书庆、刘月青20**年度赡养费1000元；给付原告刘月青20**年度医疗费5057.95元的五分之一计款1012元。二、自2017年1月1日起，被告刘波涛每年给付二原告赡养费1000元，款于每年6月30日前、12月30日前各付500元；二原告每年所食用的粮、油由被告刘波涛按原约定承担，于每年12月30日前送到二原告家中。三、自2017年1月1日起，二原告的医疗费凭单据和处方在新农合报销后，由被告刘波涛承担五分之一，款于每年的12月30日前结算一次；如二原告生病住院，由被告刘波涛与其他子女轮流侍候；待二原告生活不能自理时，由被告刘波涛与其他子女轮流赡养。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由刘波涛负担（于判决生效后七日内缴纳本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员 杜颖超二〇一七年四月七日书 记 员 龚 琳 关注公众号“”