（2017）闽0603民初121号

裁判日期: 2017-04-07

公开日期: 2017-12-18

案件名称

陈漳龙与陈秋江买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

漳州市龙文区人民法院

所属地区

漳州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈漳龙,陈秋江

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第一条第一款，第二十四条第一款

全文

福建省漳州市龙文区人民法院民事判决书（2017）闽0603民初121号原告：陈漳龙，男，1967年10月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，被告：陈秋江，男，1976年12月6日出生，汉族，住福建省安溪县，原告陈漳龙与被告陈秋江买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈漳龙到庭参加诉讼，被告陈秋江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈漳龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈秋江归还欠款160000元。2.请求判令陈秋江支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。3.本案诉讼费由陈秋江承担。事实和理由：陈漳龙于2011年底分5批次将水泥板卖给陈秋江，陈秋江只支付部分的预付款，到2012年12月，经双方结算，陈秋江共欠160000元，并出具一张欠条给陈漳龙收执。经陈漳龙多次催讨，陈秋江仍以各种理由推托未还款。陈漳龙向本院提供欠条一张以证明自己的主张。陈秋江未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认为，陈秋江无正当理由拒不到庭，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。陈漳龙提供的欠条，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信，可以作为本院认定本案事实的依据。根据陈漳龙举证及当庭陈述，本院对本案事实认定如下：陈秋江向陈漳龙购买水泥板。2012年10月23日，经双方对账，陈秋江确认尚欠陈漳龙货款160000元，并由陈秋江在欠条中签字确认，该欠条记载：“兹欠陈漳龙材料款〈壹拾陆万元整〉￥：160000……。”嗣后，陈秋江未还款。��院认为，陈漳龙与陈秋江之间的买卖合同关系，系双方当事人自愿达成，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。陈秋江作为买受人，已确认了债务，应依约履行偿还货款的义务而未履行，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。陈漳龙要求陈秋江支付货款160000元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。陈秋江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决如下��陈秋江应于本判决生效之日起十日内支付陈漳龙货款160000元，并自2017年1月25日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由陈秋江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员　　李芹生二〇一七年四月七日书记员　　陈春梅申请执行法律条文提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。关注公众号“”