（2017）粤1284民初323号

裁判日期: 2017-04-07

公开日期: 2017-06-19

案件名称

罗秋嫦与钟建国民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

四会市人民法院

所属地区

四会市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗秋嫦,钟建国

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条

全文

广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1284民初323号原告：罗秋嫦，女，1991年11月20日出生，汉族，住广东省四会市。。被告：钟建国，男，1986年10月30日出生，汉族，住广东省四会市。。原告罗秋嫦与被告钟建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告罗秋嫦、被告钟建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗秋嫦向本院提出诉讼请求：1.被告还清欠款111800元及利息5280元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月29日，原告罗秋嫦与被告钟建国共同购买XXXXXXXXXXXX作为婚房，后由于双方性格不合已分开，被告立下《欠条》，承诺分七期每两个月还款20000元。被告自2016年5月11日至2017年1月25日分10次共还款28000元。因被告未按时还款，已侵害原告的合法权益，原告特提起诉讼。被告钟建国确认欠款是事实，欠款是111800元。原告罗秋嫦为证明其诉讼主张提交如下证据：1.原、被告《身份证》，证明原、被告的诉讼主体资格。2.《欠条》，证明被告欠款的事实。3.《发票》，证明原、被告共同购买房子。4.《银行回执》，证明原告有参与购房的事实。5.《收据》，证明被告立下欠条后，还款28000元。6.《农商银行取款客户回单》，证明原告有参与购房的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据1-5，本院予以确认并在卷作证。对原告提交的证据6《农商银行取款客户回单》，因双方均承认原告已支出10000元首付的事实，因此，对该证据中原告支付10万元首付款的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月29日，原告罗秋嫦与被告钟建国共同购买位于四××市××街道××水仙路恒辉华庭四座103号房屋作为婚房，后因双方性格不合导致分手。为购买房屋，原告已支付了10000元首付款及部分装修款等共计170100元，被告于2016年归还33000元。2016年3月4日，经双方协商一致，原告已出资的款项转化为被告欠原告的借款，被告遂立下《欠条》确认欠原告139800元，被告应自2016年5月4日起每两个月还款20000元给原���。立下《欠条》后，被告自2016年5月11日至2017年1月25日分10次共还款28000元。庭审时，双方均确认《欠条》中结算的欠款数额实际应为137100元。本院认为，原告罗秋嫦因与被告钟建国共同购买房屋支出了首付款、装修费等，2016年3月4日，经双方协商一致将原告已出资的款项转化为被告欠原告的借款，当事人将购房款转化为借款，该债务的转化没有违反法律、法规的强制性规定，应属于合法有效，双方应依法履行相关权利及义务。因被告没有按约定归还款项且借款期限已届满，现原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告欠款金额，因双方均确认立下《欠条》时被告实际欠款的金额为137100元，而被告自2016年5月11日至2017年1月25日已还款28000元，故被告实际尚欠原告109100元。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，由于双方没有明确约定利息，因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告钟建国应当归还原告罗秋嫦借款109100元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告钟建国应于本判决生效之日起十日内向原告罗秋嫦归还借款109100元；二、驳回原告罗秋嫦其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1321元，由��告罗秋嫦负担80元、由被告钟建国负担1241元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员　邵　平二〇一七年四月七日书记员　陈钰琼 搜索“”