（2016）晋0825民初1176号

裁判日期: 2017-04-07

公开日期: 2017-11-16

案件名称

原告王小万与被告乔柏树返还原物纠纷一审民事判决书

法院

新绛县人民法院

所属地区

新绛县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王小万,乔柏树

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第二条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第八十条第一款，第一百一十七条第一款

全文

山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0825民初1176号原告：王小万，女。委托诉讼代理人：乔松树，男。被告：乔柏树，男。原告王小万与被告乔柏树返还原物纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小万的委托诉讼代理人乔松树，被告乔柏树庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小万向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2016年5月10日至今的口粮500斤；2、返还原告夫妻二人的口粮田5.2亩。事实与理由：2016年5月10日，原告自愿到长子乔松树家生活，被告已耕种原告夫妻二人的口粮田9年，现要求被告返还口粮田后，由长子乔松树耕种。被告乔柏树辩称，我同意返还原告口粮田2.6亩，并给付原告口粮500斤，但我父亲是我养老送终的，故父亲的口粮田应由我耕种。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原告给运城市中级人民法院第五法庭出具的书面材料复印件1张，2、新绛县三泉镇瑞林村村民委员会证明材料1份，以证明原告有口粮田2.6亩，原告已亡丈夫乔登元有口粮田2.6亩，现由被告乔柏树耕种的事实。被告依法提交了，1、（2015）新三民初字第114号民事判决书复印件1份，以证明原告曾要求长子乔松树履行赡养义务的事实；2、张建明、赵玉珍、乔俊树、张建昌出具的证明材料各1份，以证明原告居住长子乔松树家后，乔松树不让其他亲属探望的事实。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告生有三个儿子，长子乔松树，次子被告乔柏树，三子乔栓树（已去世）。2015年，原告要求长子乔松树履行赡养义务提起诉讼，本院作出（2015）新三民初字第114号民事判决书后，原告丈夫乔登元病故，被告乔柏树操办了丧事。2016年5月10日，原告到长子乔松树家生活，期间张建明、赵玉珍、乔俊树、张建昌等亲属到乔松树家探望原告，均被乔松树拒之门外。现原告要求被告返还已耕种原告夫妻二人9年的口粮田5.2亩，并给付口粮小麦500斤，诉至本院。另查明，原告夫妻二人土地承包时均以家庭承包方式登记在被告名下，被告家庭6人共有承包土地15.6亩，其中村东5亩、村南5亩、果木地5.6亩，现耕种有农作物。本院认为，被告耕种原告承包土地2.6亩及原告已亡丈夫乔登元承包土地2.6亩，事实清楚，被告也已承认，应予认定。审理中，被告同意返还原告承包土地2.6亩并给付口粮小麦500斤，应予支持。被告耕种其父乔登元承包土地2.6亩多年，并以家庭承包方式登记在自己名下，乔登元病故后，被告操办了丧事，从有利于原、被告家庭及兄弟间和睦考虑，现原告要求被告予以返还，理据不足，不应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百一十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告乔柏树于2017年6月收割完农作物后，返还原告本村果木地承包土地2.6亩；二、被告乔柏树给付原告口粮小麦500斤，限本判决生效后十日内付清；三、驳回原告要求被告返还耕种乔登元承包土地2.6亩的诉讼请求。案件受理费100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审　判　长　　任顺心审　判　员　　秦云丽人民陪审员　　包振玉二〇一七年四月七日书　记　员　　常英华 来源：