（2017）辽0411民初1059号
裁判日期: 2017-04-07
公开日期: 2017-09-15
案件名称
徐俊林与包志强、李艳玲民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
抚顺市顺城区人民法院
所属地区
抚顺市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
徐俊林,包志强,李艳玲
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0411民初1059号原告徐俊林，男，1955年8月30日出生，住抚顺市抚顺县。被告包志强，男，1960年8月15日出生，住顺城区。被告李艳玲，女，1963年12月11日出生，汉族，住同上被告。原告徐俊林诉被告包志强、李艳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐俊林、被告包志强到庭参加了诉讼，被告李艳玲经本院合法传唤，未到庭应诉答辩。本案现已缺席审理终结。原告徐俊林诉称，被告包志强和案外人邓玉堂找到我，因要承包石油二厂拆迁工程，向我借款6万元，二人在收条上签字。后来工程未开展，该笔款项未使用。经我催要，邓玉堂于2009年10月份偿还我4万元，剩余2万元被告包志强于2008年12月15日为我出具一份欠条，其配偶李艳玲在担保人处签字。2015年4月13日被告包志强重新为我出具一份欠条，写明借款2万元利息从2007年7月20日起按照月2分计算至清偿为止，同时按照6万元本金，月2分利率支付一年半的利息。并承诺如在2015年6月底前给付完本金，按照5万元计算，如6月底前未给付按照7万元计算，同时利息也算上。至今，被告未偿还我本金。故诉至法院，一、要求被告偿还借款7万元及利息（从2015年4月14日起至被告清偿之日止，按月利率2分计算）；二、诉讼费由被告承担。被告包志强辩称，原告所称工程我并未参与，向原告借款6万元都给了案外人韩炳强。既然我为原告出具了2万元的借条，我妻子李艳玲亦曾在欠条中作为担保人，我同意两人共同偿还原告借款，再向韩炳强追偿。双方针对利息的约定没有异议。我最多同意偿还原告7万元，包括本金和利息。针对原告额外主张的利息不同意支付。被告李艳玲未到庭。经审理查明，被告包志强与案外人邓玉堂于2007年7月20日为原告徐俊林出具一份收条，写明：此收到拆迁费6万元整，用于拆迁费用。原告称邓玉堂于2009年10月份偿还其4万元。2008年12月15日，被告包志强为原告出具一份收条，写明今向徐俊林借款2万元整，还款时间为2009年1月末，实欠25000元。李艳玲（系包志强妻子）在担保人处签字。2012年1月10日，被告包志强为原告重新出具一份欠条，写明：“兹有包志强向徐俊林借款2万元整，2007年7月20日起按2分钱利息算，到还完2万元时截止，同时还有6万元利息按照2分算为期一年半”。2015年4月13日，被告包志强再次重新为原告出具一份欠条，写明：“兹有包志强欠徐俊林现金7万元整，如果6月底前给完，就按5万元算。如果6月底给不了就按7万元算，同时利息也算上”。被告为原告出具欠条后，至今未予偿还。本院确认的上述事实有原告提供的身份证复印件、收条（一份）、欠条（三份）及原告徐俊林、被告包志强开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告包志强为原告徐俊林出具欠条，原告履行出借义务后，被告包志强负有偿还义务。被告李艳玲与包志强为夫妻关系，且系该笔借款的担保人，理应对该笔款项与被告包志强承担共同偿还责任。关于欠款数额，被告包志强最初借款数额为2万元，因被告一直未予偿还，双方重新对利息的利率及起算点进行了约定，约定月利率为2分，该约定未返还法律规定，本院予以支持。同时被告亦书面承诺承担原告共出借6万元款项的一年半利息，因双方对其中2万元借款本金的利息进行了重复计算，故仅对原告主张的一年半利息以4万元为基数计算。截止到被告最后一次为原告出具欠条即2015年4月13日止，双方针对前期借款本息结算后将5万元利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证。根据法律规定，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故原告主张的7万元可以认定为后期借款本金。关于利息，以本金7万元为基数，利率按照年利率24%予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包志强、李艳玲于本判决生效后10日内共同偿还原告徐俊林欠款7万元及利息（从2015年4月14日起至全部清偿之日止，按照年利率24%予以计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由被告包志强、李艳玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 王迪二〇一七年四月七日书记员 舒畅2015年4月13日前期利息计算：本金2万元利息（2007年7月至2015年4月，共93个月，月利率2分，合计37200元）；4万元一年半利息、月利率2分，合计14400元。两者利息合计51600元，故原告主张5万元利息未违反法律规定。 微信公众号“”