（2017）粤0113民初366号

裁判日期: 2017-04-07

公开日期: 2017-11-02

案件名称

董峰与刘前银买卖合同纠纷2017民初366一审民事判决书

法院

广州市番禺区人民法院

所属地区

广州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董峰,刘前银

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款

全文

广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初366号原告：董峰，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：邓志琴，广东金粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ龙，广东金粤律师事务所律师。被告：刘前银，住湖南省隆回县。原告董峰诉被告刘前银买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董峰及其委托诉讼代理人邓志琴到庭参加诉讼。被告刘前银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告董峰向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还货款95635元及利息（以95635元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计，从原告起诉之日起计至被告实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年夏季向被告供应服装销售。2016年12月8日双方对账后，被告确认尚欠原告货款95635元未结清。被告也出具了书面的承诺书，承诺尽快付清货款。但后经原告多次催促，被告仍分文未还。被告拖欠货款的行为已严重损害了原告的合法权益。根据双方的约定，原告特诉至法院。原告董峰向本院提交证据如下：1、承诺书一份，并拟以此证明其诉讼主张。被告刘前银无答辩，也未向本院提交证据。本院经审查原告提交证据并结合其庭审陈述，认定事实如下：原、被告双方自2014年开始有货物买卖关系，在2016年6、7月份原告向被告最后一次发货以后，双方于2016年12月8日经对账，确认尚欠货款95635元。同日刘前银向董峰出具《承诺书》一份，表示尽快付清货款，并同意因欠款产生的争议由广州市番禺区人民法院管辖。刘前银向董峰追讨货款未果，诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但通过被告刘前银所出具《承诺书》以及原告陈述，可确认双方存在事实上的货物买卖关系。被告刘前银拖欠原告董峰货款95635元未予清偿，原告董峰要求其立即偿还货款95635元并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息，其请求合法有据，本院予以支持。被告刘前银经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告刘前银应于自本判决生效之日起七日内向原告董峰支付货款95635元及逾期付款利息（逾期付款利息以货款95635元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月11日，计算至货款清偿完毕之日）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，由被告刘前银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。审判员　杨　东二〇一七年四月七日书记员　何震宇 来自：