（2017）吉0112民初81号
裁判日期: 2017-04-07
公开日期: 2017-05-22
案件名称
苗海军与任良庆、张秉奇民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
长春市双阳区人民法院
所属地区
长春市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
苗海军,任良庆,张秉奇
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0112民初81号原告苗海军，男，1974年7月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。委托代理人王国民，双阳区太平镇法律服务所法律工作者。被告任良庆，男，1958年9月9日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告张秉奇，男，1958年3月10日生，汉族，职员，住长春市双阳区。原告苗海军诉被告任良庆、张秉奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗海军委托代理人王国民、被告任良庆到庭参加诉讼，被告张秉奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告苗海军诉称，2016年1月23日，被告任良庆向原告借款3万元，约定利息为月利2.7%，借款期限为5个月，同时约定如借款人不能按时偿还本息，则需按月利3.2%偿还利息，被告张秉奇提供连带担保。现该借款已到期，被告拒不偿还原告借款，经多次协商未果，故诉至法院要求1、依法判令二被告偿还原告借款3万元及利息。2、案件受理费由被告承担。被告任良庆辩称：此笔借款是我向李克伟借的，约定月利3分，分三次给利息，每次900元，现在利息算到2016年4月22日。2016年6月12日通过银行转账的方式，已经转给李克伟3万元，已经还清借款了，当时我让李克伟将这笔借款勾掉，李克伟不干。我不认识原告，这笔借款是从李克伟处借的，且我已经将该笔借款还清，与原告没有关系。被告张秉奇未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：借款合同一份、农商行储蓄凭条一张，证明2016年1月23日被告在原告处借款3万元，并且由张秉奇担保。被告质证意见：属实，但是该笔借款我已经还清了。我收到该笔借款，字是我签的，但是我与李克伟签的，与原告没有任何关系。被告为支持其诉讼请求，提供如下证据：双阳农商行个人储蓄凭证三张、收据一枚，证明李克伟收到借款利息共计2700元，且于2016年6月12日我向李克伟账户转入借款本金3万元。原告质证意见：对真实性无异议，对证明事项3万元有异议。那三个900元给的是这3万元的利息，最后一个3万元的是另外两笔借款25万、10万及这3万元的共同利息。证人李克伟证言：该笔借款是苗海军通过我借给任良庆的，借款3万元，在任良庆所借25万借据的后面写的欠条，任良庆确给我转过3万，但是是三笔借款的利息。原被告所提供证据的经审查，证据来源合法，能够证明被告借款的事实及利息的支付，并且张秉奇为该笔借款的担保人，应予以采信。根据原被告陈述及有效证据，本院认定以下事实：2016年1月15日，原告苗海军通过李克伟将30000.00元借给被告任良庆，约定月利3分，张秉奇为该笔借款的担保人。被告任良庆于2016年1月23日收到该笔借款，被告任良庆分别支付了2016年1月22日-2016年2月22日、2016年2月22日-2016年3月22日、2016年3月22日-2016年4月22日三个月的利息共计2700.00元。2016年6月12日，被告任良庆向李克伟账户转入30000.00元借款本金。上记事实，有原被告的陈述，原被告提交的借款合同、吉林双阳农村商业隐含给个人储蓄凭证等在卷为凭，足资认定属实。本院认为，被告任良庆通过李克伟向苗海军借款，属民间借贷，没有违反法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。2016年4月22日到2016年6月12日被告任良庆共支付2700.00元利息，原告已接收，且双方无异议。原告提出被告任良庆2016年6月12日所还30000.00元为被告任良庆向原告借款250000.00元、97000.00元及30000.00元借款的利息，但250000.00元还款日期为2016年6月15日，97000.00元的还款日期为2016年6月17日，30000.00元借款未约定还款日期，根据（2017）吉0112民初82号、（2017）吉0112民初84号两案中被告任良庆提供的支付利息的证据，其对250000.00元及97000.00元的借款利息支付至2016年4月15日、2016年4月17日，按照约定的月利3分，至2016年6月12日三笔借款的利息为22620.00元，不足30000.00元，故被告任良庆于2016年6月12日所还的30000.00元应认定为偿还所借30000.00元的本金。综上，对原告要求被告偿还30000.00元及利息的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告苗海军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由原告苗海军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘中月二〇一七年四月七日书记员 李 卓 搜索“”