（2017）浙01民终82号

裁判日期: 2017-04-07

公开日期: 2017-06-27

案件名称

汤明、洪海阳民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

浙江省杭州市中级人民法院

所属地区

浙江省杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

汤明,洪海阳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终82号上诉人(原审被告)汤明，男，1970年4月22日出生，汉族3，户籍所在杭州市萧山区号，现杭州市萧山区室。被上诉人(原审原告)洪海阳，男，1968年7月14日出生，汉族X，杭州市萧山区号。上诉人汤明因与被上诉人洪海阳民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初10517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审判决认定：汤明于2015年2月16日向洪海阳借款，并出具借条一份，上载明：“今因资金周转需要，本人汤明从洪海阳处借到现金（大写）叁万元，（小写）30000。借款期限为2015年2月16日至2015年4月16日止。到期本金一次性还清。如逾期未还，本人自愿每天支付本金的5‰作为违约金赔偿，违约金赔偿到本金还清日，到时违约金跟本金一起一次性还清。并承担为实现债权所支出的一切费用，诉讼地为债权人住所地的法院”。后洪海阳交付汤明借款20000元。到期后，汤明未还款。2016年7月12日，洪海阳诉至原审法院，请求判令汤明立即返还洪海阳借款30000元，并支付违约金9000元，合计39000元。一审庭审中，洪海阳自认实际只交给汤明借款20000元，故变更诉讼请求为要求汤明立即返还洪海阳借款20000元。原审法院认为：洪海阳、汤明之间的民间借贷关系合法有效，汤明未按约还款，应承担相应的民事责任。关于汤明提出实际出借人是葛某和已经归还25500元的辩解，因未能提供有效证据予以证实，原审法院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：汤明于判决生效后十日内返还洪海阳借款20000元。如汤明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由汤明负担。洪海阳在判决生效后十日内向原审法院申请退费；汤明于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。汤明上诉称：一审认定汤明向洪海阳借钱错误，汤明是向案外人葛某借款，借条上没有写明出借人是洪海阳，汤明已向葛某还款25500元。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回洪海阳的一审诉讼请求。洪海阳答辩称：汤明是向洪海阳借的钱，钱是从洪海阳处拿走的，葛某与案涉款项没有关联。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定一致。本院认为：洪海阳、汤明之间的民间借贷关系由洪海阳提供的借条为证，汤明主张实际出借人是葛某，且已经归还25500元，但未能提供有效证据证明，故本院对汤明的主张不予采信，汤明应向洪海阳承担还款责任。综上，对汤明的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由汤明负担。本判决为终审判决。审　判　长　　周志军审　判　员　　韩　昱代理审判员　　王　超二〇一七年四月七日书　记　员　　王　琳 来源：