（2017）豫1421民初277号

裁判日期: 2017-04-07

公开日期: 2017-05-03

案件名称

李广聚与李保元返还原物纠纷一审民事裁定书

法院

民权县人民法院

所属地区

民权县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李广聚,李保元

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百二十四条

全文

河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初277号原告：李广聚，男，1955年5月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：杨毅文，河南广民律师事务所律师。被告：李保元，男，1951年7月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告李广聚诉被告李保元返还原物纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨毅文，被告李保元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李广聚向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还耕地3.2亩；偿还700公斤玉米（1.2亩玉米的产量），价值1000元，返还一辆电动三轮车，价值3000元，共计4000元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系亲兄弟关系，被告是原告的兄长，被告从外地回到民权后，带着家人居住在民权县绿洲街道办事处××岗村，原告娶了一个有××的外地女子为妻，但无生育子女。2016年9月，原告患病住进医院，被告欺负原告无子女且原告妻子患有××，就将原告的1.2亩已经成熟的玉米收回家中，又将原告的电动车骑走，被告又将原告的3.2亩耕地种上小麦，并声称已经为被告所有。如今原告在医院治疗××，被告却不顾及任何亲情关系，将原告的财产据为己有。李保元辩称，被告不应当返还玉米，那是被告拿钱买的。原告从2016年农历七月初五住院，被告的家属照顾原告、给原告送饭，其住院期间让被告耕种其土地，且承包书上原告分得的土地不是3.2亩，根据承包合同上被告应该返还的是2.46亩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的农业承包合同书与本案待证事实相关联，来源和形式合法，本院依法确认为有效证据，原告提交的民权县程庄镇李堂村村民委员会出具的证明，没有村委主任签名，且证明内容与农业承包合同有矛盾，证明内容本身也有矛盾，其证明效力本院不予确认。本院根据上述有效证据及庭审查明事实，确认以下案件事实：原、被告系同胞兄弟关系，原告于2002年4月19日承包民权县程庄镇李堂村委会耕地2.46亩，签订了农业承包合同书，约定承包期30年，但未约定耕地四临。2016年原告患病住院，原告住院期间其耕地由被告耕种。原告的一辆电动三轮车也由被告使用。本院认为，原告李广聚与被告李保元返还原物纠纷一案，原告李广聚提供的农业承包合同书未明确约定该耕地的四临，权属不明确，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。产权确认属政府处理事项，不属于民事法律调整的范围。鉴于本案涉案土地的使用权权属不明，原告可在涉案土地使用权权属确认后再另行主张。综上所述，原告的诉请不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李广聚要求被告李保元返还耕地的起诉。原告李广聚预交的案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员　　薛莹莹二〇一七年四月七日书记员　　孔奕博 百度搜索“”