（2017）内0204民初522号

裁判日期: 2017-04-07

公开日期: 2017-06-12

案件名称

孟某与胡某婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

包头市青山区人民法院

所属地区

包头市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孟某,胡某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0204民初522号原告：孟某，男，1990年3月23日出生，汉族，包头市东河区区委办职工，住内蒙古自治区包头市。被告：胡某，女，1991年8月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告孟某与被告胡某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼现金80000元；2、诉讼费由被告共同负担。事实和理由：原、被告于2016年3月18日左右经人介绍相识，2016年9月8日订婚。在订婚当天原告携家人去被告家中，当面给被告彩礼100000元现金，被告父母答应给原告20000元但当时没给。后双方提到此事时，被告才给了原告20000元。双方没有领取结婚证，没有共同生活。因被告订婚前后判若两人、言行不一等各种原因，现已无法继续相处走到婚姻殿堂。故要求被告及时返还原告彩礼钱。被告胡某辩称，原、被告订婚时，原告确实给了答辩人100000元现金。后答辩人返还原告20000元。剩余80000元已全部花费。包括购买首饰、衣物，并支出约20000元的订婚宴花费。所购首饰中的男款钻戒（价值4290元）原告已拿走。答辩人认为，双方在一起生活已经3个多月，且解除婚约是原告提出来的，答辩人并无过错。因此，同意退还原告彩礼钱25000元。本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，并于同年9月8日订婚。原告按照习俗，交给被告彩礼100000元现金。后被告返还原告现金20000元，并为原告购买了一枚男款钻戒，价值4290元。该戒指现在原告处。原、被告订婚后因房屋装修等琐事产生矛盾而分手，双方没有领取结婚证。庭审中被告称，双方共同生活了3个月，平时都是去双方父母家相处，晚上回各自家中休息。并提供照片35张。原告认可双方发生了性关系，但否认有同居生活。原告对被告提供的照片无异议，但认为照片中反映的是双方日常的相处，不能证明同居的事实。被告还称，原告给的彩礼钱其办订婚宴支出20000元，余款其用于购置首饰及衣物，基本没有剩余。并提供购买首饰及衣物的发票及收据若干张。原告认可订婚宴的钱是被告支出的，但认为没有花费20000元。被告对其所述订婚宴的支出未举证。对被告购买首饰及衣物的花费情况原告称其并不清楚。本院认为，原、被告经人介绍相识，以结婚为目的按照本地风俗习惯送给被告彩礼，双方建立婚约关系。后双方因琐事产生矛盾，原告与被告解除婚约关系致使原告送彩礼缔结婚姻的目的未能实现，被告依法应将彩礼返还给原告。双方均认可被告为原告购买了价值4290元的戒指，该款应从彩礼款中扣除。被告主张双方同居生活3个月，证据不足，本院不予采信。被告称其办订婚宴支出20000元，虽未举证，但因原告认可被告办订婚宴有花费的事实，本院酌情予以考虑。现原告要求被告返还彩礼80000元，结合本案案情，酌情由被告返还原告65000元较为合适。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告胡某于本判决生效之日起十五日内返还原告孟某彩礼款65000元；二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告孟某与被告胡某各负担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员　周 爱 萍二〇一七年四月七日书记员　布图格其 来自