（2017）沪0117民初1072号
裁判日期: 2017-04-07
公开日期: 2017-05-02
案件名称
王某1、王某2等法定继承纠纷一审民事判决书
法院
上海市松江区人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王某4,王某5,王某1,王某2,王某3
案由
法定继承纠纷
法律依据
《中华人民共和国继承法》：第五条，第十六条第一款，第十七条第一款；《中华人民共和国物权法》：第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初1072号原告：王某4，女，1929年2月25日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：王某5(系原告王某4之子)。原告：王某5，男，1954年10月4日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：王某6(系被告王某5之子)，男，住上海市松江区。被告：王某1，男，1950年6月7日生，汉族，住上海市松江区。被告：王某2，女，1957年10月4日生，汉族，住上海市松江区。被告：王某3，女，1966年4月8日生，汉族，住上海市松江区。原告王某4、王某5与被告王某1、王某2、王某3法定继承纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告王某4及其委托诉讼代理人王某5，原告王某5及其委托诉讼代理人王某6，被告王某1、王某2、王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某4、王某5向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决对坐落于上海市松江区化工路XXX号XXX室房屋产权归原告王某4、王某5所有。事实与理由：原告王某4与丈夫王某7(于2008年9月去世)，共生育原告王某5与三被告四人，上海市松江区化工路XXX号XXX室房屋，产权所有人为王某7。但该房屋实际购买人为原告王某5，由原告王某5及王某4、王某7共同居住。王某7去世前留有遗嘱，将该房屋给予原告王某5、王某4。故请求法院判决。被告王某1辩称：不同意原告的诉讼请求，请求依法判决。被告王某2辩称：不同意原告的诉讼请求，请求依法判决。被告王某3辩称：父亲的房子是父亲自己房子拆迁款所买，原告说父亲有遗嘱要将房子给原告，其不认可，对手机录像中遗嘱认为看不清，不认可，请求法院依法保护原告王某4和三被告的权利。本院经审理认定事实如下：1、王某7与原告王某4系夫妻关系，共生育被告王某1、原告王某5、被告王某2、王某3四人，王某7于2008年9月7日去世。2、上海市松江区化工路XXX号XXX室房屋，产权所有人为王某7，系与原告王某4的夫妻共同财产。3、2000年6月4日，王某1、王某5就父母的赡养达成协议。父母轮流居住在两儿子家中，居住期间费用由居住处儿子承担。王某1曾与父亲就居住问题发生过冲突，王某7的丧事，王某1没有参加。王某1称因其他兄弟姐妹未通知其参加，故其不知道父亲已故。原告王某4称大儿子多年未与父母联系，被告王某2、王某3一年来看父母三、四次。本案审理过程中，原告王某5提供手机录像遗嘱一份：“我将房子给王某5所有。”对于该份录像遗嘱的内容，三被告认为听不出也看不清，不认可。以上事实，由居民死亡推断书、户籍证明、上海市不动产登记簿、手机录像遗嘱、赡养父母协议书、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案的争议焦点在于，手机中录像遗嘱是否真实有效，以及系争房屋如何处理。对此，本院分析如下：1、对于原告出示的手机中被继承人的录像的口头遗嘱，系被继承人在病房中所录制。根据《中华人民共和国继承法》规定，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱，但口头遗嘱应当有两个见证人在场见证，危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。对于本案的口头遗嘱，原告没有证据证明当时有两个见证人，故不符合口头遗嘱的条件，对此，本院对该遗嘱的效力不予确认。本案按照法定继承办理。被继承人的第一顺序继承人为本案原、被告四人。系争房屋系被继承人和原告王某4的夫妻共同财产，故该财产中一半为原告王某4所有，另一半系被继承人的遗产，应当依法继承，故原告王某4、王某5、被告王某1、王某2、王某3五人共同继承，但被告王某1与被继承人之间有冲突，且父亲丧事未能到场吊丧，也没有提供其履行赡养义务的证据，故被告王某1不能继承被继承人的财产，被继承人的财产由原告王某4、王某5、被告王某2、王某3四人继承，考虑到王某5照顾父母较多，应当适当多分，王某4得四分之一、王某5得四分之二、被告王某2、王某3合计得四分之一。至于原告王某5称该房屋系其出资购买，因无证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国物权法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：位于上海市松江区化工路XXX号XXX室房屋中王某7的遗产，由原告王某4、王某5、被告王某2、王某3依法继承，房屋归原告王某4、王某5、被告王某2、王某3所有，其中原告王某4得十六分之十、原告王某5得十六分之四、被告王某2、王某3各得十六分之一。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由原告王某4、王某5负担1,740元(已付)，由被告王某2负担580元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告王某3负担580元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 邬建云二〇一七年四月七日书记员 伍怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。二、《中华人民共和国物权法》第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 来自