（2017）赣1028民初68号

裁判日期: 2017-04-07

公开日期: 2017-07-18

案件名称

万秋平与戴有能民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

资溪县人民法院

所属地区

资溪县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

万秋平,戴有能

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零五条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省资溪县人民法院民事判决书（2017）赣1028民初68号原告：万秋平，男，1960年10月20日出生，汉族，自由职业者，现住资溪县，委托诉讼代理人：饶志辉，男，1973年4月15日出生，住资溪县，特别授权代理。被告：戴有能，男，1970年12月27日出生，汉族，资溪县马头山镇政府干部，住资溪县，原告万秋平与被告戴有能民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万秋平委托诉讼代理人饶志辉和被告戴有能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万秋平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款10000元及利息；2、案件诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2011年3月1日被告戴有能因生意周转向原告借款10000元，但借款后经多次催讨被告未予归还。被告戴有能辩称，2011年3月1日借的10000元，当时约定利息是8分，预扣了第一个月的利息800元，实际只拿到9200元，打了10000元的借；后面自己出了点事就出去了，在2013年至2015年先后还款2480元，2017年2月16日还款20000元。针对被告答辩，原告否认在借款当时在借款本金中扣除了800元利息；承认当时约定的月利息是6分，不是8分；承认在2013年至2015年收到被告给付的2480元利息；承认在起诉后，与被告调解意向，谈好与另一笔20000元借款总共补偿20000元利息，但在2017年2月19日晚上找到被告谈时，被告又不同意了，并没拿到款。围绕诉讼请求，原告向本院提交了证据“借条”一份，用以证明被告在2011年3月1日向原告借款人民币10000元及2017年2月19日在该借条上确认当时约定按月息6分计算的事实。通过质证，被告对该证据没有异议，本院对该证据给予确认。围绕答辩，被告戴有能向本院提交2017年2朋16日由张资旗出具给李卫中的借条复印件一份，用以证明被告给付了原告20000元。通过质证，原告认为借条的出借人和借款人不是本案的当事人，与本案无联性。本院对该证据不予确认。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月1日被告戴有能因资金周转需要向原告万秋平借款人民币10000元，并口头约定月息为6分，当时被告出具了借条给原告，未确定借款期限。借款后一段时间，被告出走在外，到2013年原告找到被告后催款，被告在此后的二年间先后共给付了利息2480元，没有归还借款本金。原告于2017年2月6日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款10000元及利息（从借款时按月息6分计算到起诉至日共计2168天：10000元×72%年利率÷365天×2168天-已付2480元）40228.03元。原告向法院起诉后，于2017年2月19日与被告协商调解处理此笔还有另一笔20000元借款之事，后双方没有达成协商结果。本院认为：被告向原告借款，被告在原告给付借款时向原告出具借条，其民间借贷关系成立并生效。被告现未归还借款是违约行为，应当依法承担违约责任，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院应给予支持。因借款时双方约定的月息6分，即年利率为72%，而我国相关法律规定保护的民间借贷利息是年利率24%，为此，对原告诉讼请求中超过年利率24%部分的利息本院不予支持，即被告尚应支付给原告的利息为（利息计算，从2011年3月1日至2017年2月6日起诉之日共计2168天：10000元×24%年利率÷365天×2898天-已付2480元）11775.34元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戴有能欠原告万秋平借款10000元及利息11775.34元，合计21775.34元，在本判决生效之日后十日内付清。二、驳回原告万秋平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，减半收取计528元，原告万秋平负担356元，被告戴有能负担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员　　项一龙二〇一七年四月七日书记员　　邹德武来源：